Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 ноября 2022 года

Советский районный суд <адрес> Республики Северная Осетия-Алания в составе:

председательствующего судьи Цахилова Т.Э.-О.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил :

ПАО «Сбербанк России» обратились в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, в котором просили суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества с наследника умершего заемщика: ФИО2 задолженность по кредитной карте №-Р-626045107 в размере 34 859,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 346,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 513,83, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245,8 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ... ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО1 выдана международная кредитная карта №-Р-626045107 с кредитным лимитом (овердрафтом) 20000 руб. на срок 12 мес., под 19 процентов годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику кредитную карту №-Р-626045107 с кредитным лимитом 20000 руб. По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 34858,88 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 27346,05 руб. и задолженности по просроченным процентам 7513,83 руб. Банку стало известно, что ... Заемщик, зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, <адрес> – умер. На дату смерти обязательства по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО1 не открывалось. При этом, согласно выписке по счетам и вкладам №, после смерти ФИО4 производились расходные операции. Таким образом, ФИО2 воспользовался и распорядился денежными средствами ФИО4 после ее смерти, соответственно, является наследником, фактически принявшим наследство.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Судом установлено, что ... ПАО «Сбербанк» на основании заявления на получение кредитной карты, подписанного ФИО4, выдал кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-626045107 с кредитным лимитом 20 000 рублей под 19% годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 20 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, и выдал заемщику кредитную карту № эмиссионный контракт №-Р-626045107 с кредитным лимитом 20 000 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 38,00% годовых.

По состоянию на ... задолженность Заемщика по кредитной карте 34 859,88 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 27 346,05 руб., задолженность по просроченным процентам – 7 513,83 руб.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 811 ГК РФ усматривается, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с неисполнением Ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение причитающихся ему денежных средств, предусмотренных договором.

Судом установлено, ... ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИО №, выданный Отделом ЗАГС Управления ЗАГС РСО-Алания, актовая запись №.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписке по счету №, после смерти ФИО4 производились расходные операции ФИО2, который фактически принял наследство.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

ФИО2 является наследником после смерти ФИО4, что также подтверждается свидетельством о рождении серии I-АГ №, актовая запись №.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, и с ФИО2 подлежит взысканию задолженность.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 1245,80 руб., подлежащая взысканию с ответчика (платежное поручение № от ...).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте №-Р-626045107 в размере 34 859,88 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 27 346,05 рублей, задолженность по просроченным процентам – 7 513,83 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 245,8 рублей, а всего: 36 105,68 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Цахилов Т.Э.-О.