Дело № 2-3668/2022

УИД: 39RS0004-01-2022-004224-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2022 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Макарчук О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, указывая в обоснование заявленных исковых требований, что 02 сентября 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого заемщику ФИО2 предоставлен кредит в безналичной/наличной форме в сумме 15 000 руб. на срок до востребования. 14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером 2224400017719 от 14 февраля 2022 года, а также решением № 2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора. 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», которое является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк». 05 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ФИО2 исполняла обязанности ненадлежащим образом, и нарушила условия договора кредитования. В настоящее время общая задолженность ФИО2 перед Банком составляет 27 669,26 руб., что подтверждается расчетом задолженности. <данные изъяты> года ФИО2 умерла. Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации ответчика. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена. Предполагаемым наследником имущества умершей ФИО2 является ФИО1 Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, ПАО «Совкомбанк» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте в порядке наследования в размере 27 669,26 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 030,08 руб.

Представитель истца – ПАО «Совкомбанк» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по всем имеющимся у суда адресам.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 1 п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается; по нормам ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

По п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Как указано в п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 ст. 819 ГК РФ указывает, что к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено положениями о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п. 1 ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

Аналогичное положение общего характера содержится в п. 1 ст. 408 ГК РФ, где указано, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как указано в п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <данные изъяты> года на основании анкеты-заявления на получение потребительского кредита (л.д. 17 оборот - 18) между ФИО2 с ПАО КБ «Восточный» был заключен договор кредитования № <данные изъяты> на индивидуальных условиях с лимитом кредитования 15 000 руб. (л.д. 15-17).

С индивидуальными условиями для кредита по Тарифному плану «КРЕДИТНАЯ КАРТА ПРОСТО», Общими условиями кредитования счета заемщик согласился.

Как следует из Индивидуальных условий кредитования (л.д. 15-18), оговоренных сторонами, сумма кредита – лимит кредитования – 15 000 руб.; срок возврата – до востребования; процентная ставка – 20 % годовых; размер минимального обязательного платежа по договору – 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум 100 руб. В пункте 14 Заемщик указал, что ознакомлен с Общими условиями договора кредитования и обязуется их выполнять.

По заявлению ФИО2 в ПАО КБ «Восточный» от <данные изъяты> года ей открыли текущий банковский счет № <данные изъяты>

С 21 сентября 2020 года заемщик начала пользоваться кредитными денежными средствами.

Согласно свидетельству о смерти, <данные изъяты>, <данные изъяты> года рождения, умерла <данные изъяты> года, о чем Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» <данные изъяты> года составлена запись акта о смерти <данные изъяты> (л.д. 58 оборот).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

Как следует из сообщения нотариуса ФИО3, в ее производстве находится наследственное дело <данные изъяты> к имуществу умершей <данные изъяты> года ФИО2

Наследником, принявшим наследство, является ФИО1, <данные изъяты> года рождения, который в установленный законом срок обратился с заявлением о принятии наследства, а также является им на основании завещания серии 39-АБ № 4715672 от 23 января 2009 года (л.д. 59, 60).

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию ФИО1 принято наследство в виде квартиры с кадастровым номером: <данные изъяты>, расположенной по адресу: <данные изъяты>

Письмом нотариуса ФИО3 <данные изъяты> от 28 марта 2021 года ФИО4 была извещена об открытии наследственного дела после смерти ее матери - ФИО2, а также об оставленном ею завещании. Рукописной подписью на извещении ФИО4 подтвердила его получение, указав при этом, что нетрудоспособной не является, завещание оспаривать не намерена (л.д. 67 оборот).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Банком представлен расчет задолженности по договору кредитной карты <данные изъяты> от 02 сентября 2020 года по состоянию на 06 сентября 2022 года в размере 27 669,26 руб., из которых: 25 770 руб. – просроченная ссудная задолженность; 132,88 руб. – просроченные проценты; 132,88 руб. - неустойка на просроченную суду; 1 633,50 руб. – иные комиссии, с которым суд соглашается. Указанный расчет не оспорен стороной ответчика.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно имеющейся в материалах наследственного дела выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости № КУВИ-002/2021-29834085, по состоянию на 02 апреля 2021 года кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: г. Калининград, <данные изъяты>, составляла 1 287 295,55 руб. (л.д. 65 оборот-66), что свидетельствует о том, что размер кредитной задолженности не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества, даже с учетом ранее вынесенных решений.

Так, решением Московского районного суда г. Калининграда от 24 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-1180/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, судебных расходов исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично: в его пользу взыскана с ФИО1 задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № <данные изъяты> от 31 июля 2019 года за период с 16 октября 2020 года по 30 ноября 2021 года в размере 126 619,79 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 732,40 руб., а всего - 130 352,19 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к ФИО4 отказано (л.д. 76-80).

Решением Московского районного суда г. Калининграда от 13 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-1446/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворены частично: расторгнут кредитный договор № <данные изъяты> от 18 сентября 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2; взыскана с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 18 сентября 2019 года за период с 19 ноября 2020 года по 10 декабря 2021 года в сумме 107 215,57 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 3 344,31 руб., а всего 110 559,88 руб.; в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору отказано (л.д. 81-85).

При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору кредитования № <данные изъяты> в размере 27 669,26 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 030,08 руб. (л.д. 5).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 1 030,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, заключенному 02 сентября 2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, в размере 27 669,26 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 030,08 руб., а всего – 28 699,34 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу15 декабря 2022 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

О.Р. Макарчук

Секретарь

О.Р. Макарчук

Подлинный документ находится в деле№ 2-3668/2022 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь О.Р. Макарчук