Приговор по делу № 1-231/2023 от 03.11.2023.

Дело № 1-231/2023 (12301950002000375)

УИД 19RS0003-01-2023-001603-06

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 03 ноября 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С.,

при секретаре Долгополовой Н.Н.,

с участием

государственных обвинителей -

помощников прокурора г. Саяногорска Буровой А.Е., ФИО1,

ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитников - адвокатов Куйдиной О.А., Горева И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <>, судимого:

- 12 сентября 2017 года Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 30, пп. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Хакасия от 27 декабря 2017 года) к 8 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года, на основании ст. 80 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 17 дней, освобожден 05 апреля 2022 года, на 03 ноября 2023 года неотбытая часть наказания составляет 1 год 1 месяц 8 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период с ДАТА до 21 часа 00 минут ДАТА ФИО5, действуя из корыстных побуждений, вступил с неустановленным лицом, в преступный сговор на незаконный сбыт наркотических средств на территории Республики Хакасия, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Для предоставления гарантии в получении наркотических средств от неустановленного лица, использующего сайт <>, с целью их дальнейшего незаконного сбыта на территории Республики Хакасия, предоставил сведения о своей личности, тем самым прошел регистрацию на указанном сайте.

После чего, ФИО5 с целью незаконного сбыта наркотического средства должен был получать от неустановленного лица, использующего сайт «<>» информацию о тайниках, заложенных в них наркотических средствах, затем получить наркотические средства в данных тайниках и с целью дальнейшего незаконного сбыта, расфасовать в удобные для сбыта формы, затем разложить расфасованные свёртки с наркотическим средством в тайники на территории Республики Хакасия, сфотографировать места тайников с указанием географических координат и описания места тайника, посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» передать сведения об адресах закладок наркотических средств неустановленному лицу, использующему сайт <>

Реализуя свой прямой преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, в период с ДАТА до 21 часа 00 минут ДАТА ФИО5, действуя совместно и согласовано с неустановленным лицом, использующим сайт «<> посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет», находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 200 метров в северном направлении от <адрес> Республики Хакасия, обнаружил и поднял сверток с земли с наркотическим средством, в крупном размере, массой не менее 171,68 г., которое с целью дальнейшего сбыта, перенес по адресу: <адрес>, где часть наркотического средства расфасовал в удобное для сбыта формы и хранил при себе, массой не менее 167,257 г., остальную часть наркотического средства, массой 4,423 г., разложил в тайники на территории <адрес> Республики Хакасия, при этом посредством сети «Интернет» передал неустановленному лицу, использовавшему сайт «<> фотографии адресов закладок наркотических средств с описанием мест, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, массой 171,68 г. в крупном размере, было изъято в ходе оперативно - розыскных мероприятий:

- наркотическое средство, массой 167,257 г., было изъято ДАТА в период с 21 часа 00 минут до 21 часов 40 минут, сотрудниками УНК МВД ФИО3 по <адрес> в ходе проведения досмотра транспортного средства <> государственный регистрационный знак № расположенного на участке местности на расстоянии <> находящегося на объездной дороге <адрес> Республики Хакасия, с географическими координатами широта № долгота №, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА содержит в своем составе

- наркотическое средство, массой 1,382 г., было изъято ДАТА в период с 10 часов 05 минут до 10 часов 10 минут, сотрудниками полиции ОНК ОМВД ФИО3 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<> на участке местности, расположенном <адрес> Республики Хакасия, с географическими координатами широта №, долгота №, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, вещество в пакете № содержит в своем составе

- наркотическое средство, массой 1,399 г, было изъято ДАТА в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 31 минуты, сотрудниками полиции ОНК ОМВД ФИО3 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия <>», на участке местности, расположенном <адрес> Республики Хакасия, с географическими координатами широта №, долгота №, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, вещество в пакете № содержит в своем составе

- наркотическое средство, массой 1,642 г. было изъято ДАТА в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 46 минут, сотрудниками полиции ОНК ОМВД ФИО3 по <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «<>, на участке местности, расположенном у <адрес> Республики Хакасия, с географическими координатами широта № долгота №, которое в соответствии с заключением эксперта № от ДАТА, вещество в пакете № содержит в своем составе

Оборот указанного наркотического средства запрещен в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 выражая свое отношение к предъявленному обвинению вину по предъявленному ему обвинению признал полностью, раскаялся, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании, оглашены показания подсудимого, данные им на предварительном следствии.

Из показаний ФИО5, данных им в качестве подозреваемого от ДАТА следует, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>, где проживает со своей гражданской женой ФИО9 В <адрес> с целью мер предосторожности и конспирации он проживал в различных арендованных квартирах. С ДАТА он проживал по адресу: <адрес>. В его сотовом телефоне «Poсo» установлены различные приложения, в т.ч. <> которые предназначены для работы «закладчиком», он пользуется абонентским номером. В апреле 2023 года он трудоустроился через приложение «<> в Интернет - магазин «закладчиком», поскольку у него возникли финансовые трудности. В Интернет - магазине он переписывался с «оператором», который использовал ник - нейм <> узнал, что люди зарабатывают денежные средства незаконным способом, занимаются бесконтактным сбытом наркотиков через Интернет - магазин <> указанная реклама размещена на различных площадках сети Интернет. В апреле 2023 года он трудоустроился «закладчиком» в указанный Интернет - магазин без документов, поскольку ранее неоднократно приобретал в нем наркотики, вел с магазином переписку. Ник - нейм «<> в ходе переписки, ему пояснил, что ему нужно связаться с «главным» пользователем Ник - нейм <> с кем он будет «работать», сбывать наркотики через «закладки». Последний попросил, чтобы он его в своём телефоне переименовал в Ник - нейм «ФИО2», сам он использовал Ник - нейм «Андрей - Джоб». Он дополнительно прошёл консультации по технике безопасности, чтобы его не поймали сотрудники полиции, он должен был выбрать и носить неприметную одежду, не делать «закладки» в определенных местах и соблюдать определенное расстояние, меры конспирации и предосторожности, быть на связи с <> либо могли переменяться штрафы из его заработной платы. За одну «закладку» ему обещали 700 рублей. Он единолично по указанию оператора <>» Интернет - магазина «<>» на территории Республики Хакасия раскладывал «закладки» с наркотическим средством <>» в разных «тайниках» и на участках местности с целью последующего сбыта через Интернет - магазин «<> Описания сделанных им «закладок» с наркотиками он оформлял и описывал через приложения <> и отправлял «оператору» Ник - нейм «<> Интернет - магазина <> Минимальная стоимость «закладок» в Интернет - магазине под руководством «оператора <> составляет за 1 грамм более 4 000 рублей. Зарплату за незаконный сбыт наркотиков Интернет - магазин обещал оплачивать биткоинами с дальнейшим выводом на банковские карты «Сбербанк», «Тинькофф», на различных лиц, которые ему направил магазин «<>». Для совместной работы с Интернет - магазином, <>», «оптовики - склады» Интернет - магазина для него делали тайники с наркотиками «<>», в которых был наркотик «большим весом», из которого, он должен был сделать «закладки» по 1-2 грамма, по указанию магазина, с целью их дальнейшей раскладки по «тайникам - закладкам». Он неоднократно поднимал «<> с разным весом в различных местах, которые может показать визуально. Указанные участки местности, с описанием, где заложены для него «<>», на сотовый телефон ему отправлял <> в приложении <> Интернет - магазин <>», ему давались указания раскидать «закладки» в разных местах, на различных участках местности, в разных районах Республики Хакасия. Указание он выполнял и отправлял описание мест «закладок» оператору <> в приложении <>» Интернет - магазина. Он соблюдал меры предосторожности, по возможности старался удалять фото и переписку с оператором «<> Интернет - Магазина «<>». ДАТА по указанию <>» он поднял 250 грамм «наркотика» в «тайнике - закладке», который находился возле реки в районе <адрес> <адрес>, после чего, в арендованной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, стал фасовать наркотики по 2 грамма, и обматывать в изоленту. ДАТА, в вечернее время, по указанию <> он поехал на своём личном автомобиле «ФИО14 200», государственный регистрационный знак № разложить в районе <адрес>, сделанные им «закладки». ДАТА, не доезжая <адрес>, в направлении из <адрес> он проехал на автомобиле, свернул вправо на асфальтированную дорогу, проехав непродолжительное время, свернул с дороги, проехал в лес где положил 5 закладок в «тайник» с целью дальнейшего сбыта, через некоторое время сел в автомобиль, собирался проехать дальше, чтобы разложить «закладки», его действия были пресечены сотрудниками полиции, к нему подошли сотрудники, представились, предъявили служебные удостоверения, пояснили, что он подозревается в незаконном сбыте наркотиков. Претензий, жалоб к сотрудникам полиции у него не было. В присутствии приглашённых граждан был досмотрен его автомобиль, в салоне сотрудники полиции изъяли: пакет с наркотиком, который он не успел расфасовать, 25 готовых закладок в синей изоленте, между сиденьями, изъяты 5 закладок с наркотиком в изоленте синего цвета, в салоне автомобиля изъяты 6 закладок с наркотиками в изоленте различных цветов, банковские карты, электронные весы, полимерные пакеты, изолента черного цвета, копии паспортов на граждан, сотовые телефоны. Все обнаруженное упаковывалось, составлены соответствующие документы. В присутствии приглашенных граждан он пояснил, что в свёртках и в пакете наркотики, принадлежат ему, предназначены для дальнейшего сбыта через Интернет - магазин «<>» на территории Республики Хакасия. В помещении ОМВД ФИО3 по <адрес> в присутствии приглашенных граждан был проведён его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен сотовый телефон с перепиской с Интернет - магазином «<>» по факту незаконного сбыта наркотиков. Он написал заявление на добровольное согласие на осмотр телефона. Вину признает, раскаивается, готов оказать содействие предварительному следствию и желает заключить досудебное соглашение (т. 2 л.д.139-144).

Из показаний ФИО5, данных им в качестве обвиняемого от ДАТА следует, что вину он признает, раскаивается. Дал показания аналогичные показаниям подозреваемого от ДАТА (т.2 л.д.149-152).

Свои показания обвиняемый ФИО5, в присутствии защитника,подтвердил ДАТА,указал участок местности, расположенный на <адрес> Республики Хакасияс географическими координатами широта №, долгота №, на котором был задержан; участок местности, расположенный у основания куста, на расстоянии <адрес> Республики Хакасияс географическими координатами широта №, долгота №, где ФИО5 ДАТА поместил закладку с наркотическим веществом - <> участок местности, расположенный <адрес> Республики Хакасия с географическим координатам №, где ФИО5 ДАТА поместил закладку с наркотическим веществом - <>; участок местности, расположенный <адрес> Республики Хакасия, где ФИО5 ДАТА поместил закладку с наркотическим веществом - <> указанный участок местности соответствует географическим координатам №. Указанные участки местности были осмотрены (т. 2 л.д. 153-161).

При проверки показаний на месте обвиняемый ФИО5,в присутствии защитника, ДАТА, указал, участок местности, расположенный <адрес> Республики Хакасия, и пояснил, что на указанном участке ДАТА поднял сверток с земли с наркотическим веществом для последующего сбыта, адрес ему сообщил оператор Интернет - магазина «<> перенес указанное наркотическое средство в арендованную квартиру по адресу: <адрес>, где расфасовал в удобные для сбыта формы (т.2 л.д.162-167).

Из показаний обвиняемого ФИО5, данных им ДАТА следует, что вину он признает, раскаивается. Дал показания аналогичные показаниям подозреваемого от ДАТА (т.2 л.д. 196-199).

Из показаний обвиняемого ФИО5, данных им ДАТА следует, что вину он признает, раскаивается, дал показания в отношении других лиц, просил изменить ему меру пресечения на домашний арест. Пояснил, что копии паспортов, которые были у него изъяты при досмотре автомобиля, были получены с банковскими картами по почте, воспользоваться ими он не успел (т.2 л.д. 200-203).

После оглашения показаний ФИО5 подтвердил показания, пояснил, что они даны в присутствии защитника, вину признает, при задержании добровольно выдал наркотики. Все показания, указанные в допросе при заявлении ходатайства о заключении досудебного соглашения, готов был подтвердить, выполнить условия досудебного соглашения. Для выполнения условий досудебного соглашения ему необходимо было изменить меру пресечения, в связи с чем он не смог выполнить досудебное соглашение, и реализовать свое право на его заключение. Информацию по досудебному соглашению он рассказал оперативному сотруднику УФСБ по Республике Хакасия.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что он оказывал содействие органу предварительного расследования, выдал наркотики, снял блокировку телефона, показал все приложения и переписку, пытался заключить досудебное соглашение, по уголовному делу предоставил информацию по лицам, причастным к сбыту наркотических средств. Раскаивается, сожалеет о случившемся.

Оценивая показания подсудимого ФИО5, суд отмечает, что показания данные им на предварительном следствии, в т.ч. при проверке показаний на месте, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвоката, что исключает возможность оказания на допрашиваемое лицо какого-либо давления, замечаний от стороны защиты на текст протоколов не поступало, правильность изложения протоколов подтверждена, в связи с чем, суд приходит к выводу, что изложенные в протоколах показания, давались ФИО5 в результате свободного волеизъявления.

Учитывая, что показания ФИО5 в ходе предварительного следствия стабильны по существенным для дела обстоятельствам, подтверждаются иными данными, в т.ч. объективными, суд использует их в качестве доказательств по уголовному делу в той части, в которой они согласуются и подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами, устанавливающими виновность подсудимого.

Проверку показаний на месте суд признает допустимым доказательством, полученным с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, от которого, замечаний к проведенным действиям не поступило.

Таким образом, оснований для признания протоколов допросов и проверки показаний на месте недопустимыми доказательствами и исключения их из числа доказательств, у суда не имеется.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, проанализировав показания подсудимого ФИО5, суд находит, что события вышеуказанного преступления, а также вина ФИО5 в его совершении при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается помимо собственных показаний подсудимого, показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, заключением судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

В порядке ст.281 УПК РФ с согласия стороны защиты оглашены показания свидетеля ФИО10

Из показаний свидетеля ФИО10 оперуполномоченного УНК МВД по Республике Хакасия следует, что в УНК МВД по Республике Хакасия поступила оперативная информация о том, что ФИО5, проживающий по адресу: <адрес>, передвигающийся на автомобиле <> государственный регистрационный знак № занимается незаконным сбытом синтетических наркотиков, путем помещения в тайники «закладки» посредством сети - Интернет, через интернет - магазин «<> С целью проверки информации, документирования и пресечения деятельности лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в соответствии со ст. 6 Закона РФ «Об оперативно - розыскной деятельности», было принято решение провести оперативно - розыскное мероприятие <> ДАТА сотрудниками УНК МВД по Республике Хакасия в ходе проведения ОРМ <> в 20 часов 30 минут на участке местности, по географическим координатам № <адрес> Республики Хакасия, был установлен ФИО5, на вопрос имеются ли у него при себе и в транспортном средстве предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту, внятно не пояснил, в связи с чем были приглашены двое граждан, в присутствии которых, а также с участием ФИО5, был досмотрен автомобиль «<> государственный регистрационный знак № находящийся в пользовании ФИО5, в результате которого был обнаружен полимерный пакет с двадцатью пятью сформированными свертками из изоленты синего цвета с веществом внутри, полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, электронные весы, упаковочный материал, изолента черного цвета, банковские карты, шесть свертков из изоленты различных цветов, пять свертков из изоленты синего цвета, сотовый телефон «Tecno 9 pro» с коробкой, две ксерокопии паспортов на чужие имена, сотовый телефон «Samsung». ФИО5 сотрудниками полиции был доставлен в ОМВД России по <адрес>, где в служебном кабинете, в присутствии двух приглашенных граждан, был проведен личный досмотр и досмотр вещей, обнаружен сотовый телефон «РОСО», в ходе осмотра которого, с письменного разрешения ФИО5, в приложении <> был обнаружен чат с оператором интернет - магазина с ником <>» о сбыте наркотиков, с которого с помощью фотокамеры сотового телефона «iPhone» были сделаны фотоснимки. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в 10 полимерных пакетов, опечатано и подписано. Проведено химическое исследование изъятого вещества, массой 108,39 г. Остальные сформированные свертки с веществом направлены в ЭКЦ МВД по Республике Хакасия для проведения химического исследования. Материал проверки передан в СО ОМВД России по <адрес> для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (т.2 л.д. 130-132).

Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она имеет <>. С апреля 2022 года она состоит с ФИО5 в семейных отношениях. ФИО5 не употребляет наркотические средства, помогал ей в воспитании её двоих детей, поддерживает отношения со своим ребенком, содержит его,<>. Характеризует его положительно, он работал на железной дороге. Они приобрели автомобиль «Мерседес - Бенц», который зарегистрирован на её отца, они его арендовали с последующим выкупом, был составлен договор купли-продажи на ФИО5.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей ФИО10 ФИО9, суд признает их достоверными, поскольку они последовательны, логичны, полностью согласуются с другими доказательствами и не вызывают у суда сомнений, позволяют установить суду обстоятельства, при которых выявлено совершенное ФИО5 преступление.

Показания свидетеля ФИО10 о проведении оперативно-розыскного мероприятия <> с целью проверки имеющейся оперативной информации о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств, и его участие в проведении данного ОРМ, объективно подтверждаются представленными органу предварительного следствия материалами оперативно-розыскного мероприятия <>», проведенного на основании рапорта №с от ДАТА, с согласия и разрешения уполномоченных руководителей МВД по <адрес> (т.1 л.д. 32), а также материалами оперативно-розыскного мероприятия «<> проведенного на основании распоряжений № от ДАТА, с согласия заместителя начальника - начальника полиции ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 194, 206, 208, 220, 222).

Результаты оперативно - розыскной деятельности в отношении ФИО5 были рассекречены на основании постановлений от ДАТА и от ДАТА (т.1 л.д. 31, 138-140) и предоставлены органу предварительного расследования согласно постановлению от ДАТА в соответствии с положениями Инструкции «О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности…» (т.1 л.д. 28-30, 25-27, 34-44, 141-144, 148-149).

Как следует из протокола досмотра транспортного средства «МЕРСЕДЕС», государственный регистрационный знак №, которым управлял ФИО5, от ДАТА, проведенного с 21 час. 00 мин. до 21 час. 40 мин., с географическими координатами широта №, долгота №, в присутствии приглашенных граждан, перед проведением досмотра на предложение о добровольной выдаче ФИО5 завил, что в указанном автомобиле, который находится в его пользовании, имеются наркотические средства, которые он хранит в автомобиле с целью последующего сбыта в тайники закладки по указанию Интернет - магазина, поскольку является в магазине закладчиком. В ходе досмотра указанного автомобиля обнаружено и изъято: на переднем пассажирском сиденье сумка черная, в которой находится прозрачный пакет с 25 свертками из синей изоленты, два листа с копиями паспортов. На переднем пассажирском сиденье обнаружен сотовый телефон «TECNO SPARK»в корпусе темно-серого цвета, в прозрачном чехле, в коробке от сотового телефона с надписью «TECNO 9Pro SPARK». На заднем пассажирском сиденье справой стороны рюкзак черного цвета, в котором обнаружена металлическая емкость со свертками разных цветов, в количестве 6 штук и прозрачными полимерными пакетами с застежками, весы электронные в корпусе черного цвета, прозрачный полимерный пакет с прозрачным сыпучим веществом белого цвета, телефон «Samsung» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. В подлокотнике между передними сиденьями пять свертков из синей изоленты. На заднем пассажирском сиденье справой стороны сумка черная с девятью банковскими картами, в металлической емкости обнаружена бобина черного цвета. По факту обнаруженного ФИО5 пояснил, что обнаруженные в автомобили свертки являются наркотическим средством, порошкообразное вещество белого цвета - наркотическое средство, которое он планировал сбытьтайниково - закладочным способом на территории Республики Хакасия. Изъятое, упаковано, заверено подписями участвующих лиц (т. 1 л.д.45-58).

При личном досмотре ДАТА в период с 22 часов 40 минут до 23 часов 10 минут в кабинете № ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, ФИО5 добровольно заявил, что при нем нет предметов и веществ, запрещенных к обороту в Российской Федерации. В ходе досмотра у него обнаружен сотовый телефон «POCO», в котором в приложении «<> обнаружен чат с оператором интернет - магазина с ником <> о сбыте наркотических средств, с которого на камеру сотового телефона «iPhone» сделаны фотоснимки. Изъятое упаковано (т.1 л.д.59-117).

Из протокола обследования участков местности от ДАТА, проведенного в <адрес> с 10 час. 05 мин. до 10 час. 10 мин., следует, что на участке местности, расположенном у основания куста, с географическими координатами широта №, долгота №, обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте с пакетом с веществом белого цвета (т. 1 л.д.195-196)

Из протокола обследования участков местности от ДАТА, проведенного в <адрес> с 10 час. 20 мин. до 10 час. 31 мин., следует, что на участке местности, расположенном у основания куста, с географическими координатами широта №, долгота №, обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте (т. 1 л.д.209 - 210).

Из протокола обследования участков местности от ДАТА, проведенного в <адрес> с 10 час. 38 мин. до 10 час. 46 мин., следует, что на участке местности, расположенном у основания куста, с географическими координатами широта №, долгота №, обнаружен и изъят сверток в синей изоляционной ленте (т. 1 л.д.223 - 224).

Достоверность сведений, изложенных в вышеперечисленных документах, не вызывает у суда сомнений.

Кроме показаний подсудимого ФИО5, свидетелей, материалов оперативно-розыскного мероприятия, виновность подсудимого в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается протоколами следственных действий, заключением эксперта, исследованными в соответствии со ст. 285 УПК РФ.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, по координатам широта №, долгота №, осмотрен участок местности, расположенный у основания куста <адрес> Республики Хакасия (т.1 л.д.199-205).

Из протокола осмотра места происшествия от ДАТА, следует, что по координатам широта №, долгота №, осмотрен участок местности, расположенный у основания куста <адрес> Республики Хакасия (т.1 л.д. 213-219).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДАТА, по координатам широта №, долгота №, осмотрен участок местности, расположенный у основания куста <адрес> Республики Хакасия (т.1 л.д. 227-233).

Из протокола осмотра предметов от ДАТА следует, что изъятые наркотические средства осмотрены следователем (т.2 л.д. 9-17),признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.1 л.д. 18-19, 20, 21). После осмотра в судебном заседании подтверждены сведения об их надлежащей упаковке.

Как следует из протокола осмотра предметов от ДАТА, изъятые у ФИО5 предметы осмотрены следователем (т.2 л.д. 31-93). В сотовом телефоне «POCO» имеется переписка с аккаунтом «<> в период с ДАТА по ДАТА о том, что наркотические средства необходимо расфасовать и сбыть в <адрес>, указана местность, а также переписка с аккаунтом <>» от ДАТА, и скриншоты фотографий от ДАТА с координатами закладок: широта № долгота № (т.1 л.д. 63), широта №, долгота № (т.1 л.д.66),широта №, долгота № (т.1 л.д. 70),широта № долгота № (т.1 л.д. 72, 73). Указанные координаты местности согласуются с участками местности, указанными в предъявленном ФИО5 обвинении. Осмотренные предметы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т.2 л.д. 94-96, 97, 98).

После осмотра в судебном заседании подтверждены сведения о надлежащей упаковке, изъятых веществ и предметов.

ДАТА следователем на основании постановления (т.2 л.д. 114-115), проведена выемка у свидетеля ФИО9 автомобиля «МЕРСЕДЕС - БЕНЦ С 200», государственный регистрационный знак № (т.2 л.д. 116-117), после чего, он осмотрен (т. 2 л.д.118-122), признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д. 123-125), возвращен на хранение законному владельцу ФИО9 (т. 2 л.д.126-127, 128).

Оценивая протоколы, составленные по результатам следственных действий, суд признает их допустимыми и использует в качестве доказательств по уголовному делу, поскольку все следственные действия, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Оснований для признания протоколов следственных действий, недопустимыми доказательствами не имеется.

Законность и обоснованность полученных результатов оперативно-розыскного мероприятия сомнений у суда не вызывают, поскольку оно проведено уполномоченными лицами в соответствии с требованиями, предусмотренными Федеральным законом Российской Федерации от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятые в ходе оперативно-розыскного мероприятия вещества, предметы, после возбуждения дела, приобщены к материалам уголовного дела, осмотрены следователем и признаны вещественными доказательствами.

Решение о производстве оперативно-розыскного мероприятия было принято тогда, когда данная информация стала известна правоохранительным органам, т.е. появились основания подозревать ФИО5 в сбыте наркотических средств. При этом суд, учитывает, что результаты проведенного оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованием закона и свидетельствуют о наличии у ФИО5 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также свидетельствуют о проведении ФИО5 всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Об этом свидетельствуют показания свидетеля ФИО10 При этом доводы подсудимого, о том, что он ранее работал агентом, был осужден за сбыт наркотических средств, не свидетельствуют о непричастности подсудимого к покушению на сбыт при обстоятельствах указанных в обвинении, либо о наличии провокации, поскольку сам подсудимый не отрицал, что он в период указанный в обвинении выполнил все действия, направленные на сбыт наркотических средств.

Оперативно - розыскное мероприятие проводилось с целью установления причастности ФИО5 к незаконному сбыту наркотических средств. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО5 отсутствовала провокация преступления.

Таким образом, представленные в суд результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО5 получены в соответствии с требованиями закона, содержание и источник их получения проверены в судебном заседании, в т.ч. путем сопоставления с другими доказательствами, и названные результаты могут служить сведениями для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющих значение для дела. С учетом изложенного, оснований для признания результатов оперативно - розыскного мероприятия, как полученных с нарушением УПК РФ, не имеется, документы, отражающие порядок и результаты проведения оперативно-розыскных мероприятий, и изъятое в ходе данных мероприятий отвечают требованиям, предъявляемым уголовно-процессуальным законом к доказательствам, и используются судом в качестве доказательств по настоящему делу. При этом указанные доказательства подлежат оценке в соответствии со ст. 88 УПК РФ, в т.ч. в совокупности с другими доказательствами по делу.

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленный образец вещества содержит в своем составе

Из заключения эксперта № от ДАТА, следует, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе

Согласно заключению эксперта № от ДАТА, представленное вещество в пакетах №1, №2 и №3 содержит в своем составе

Оснований сомневаться в научно-обоснованных выводах, изложенных в экспертных заключениях, не имеется. На все поставленные вопросы экспертами даны мотивированные и развернутые ответы, основанные на соответствующих исследованиях, в полном объеме приведенных в исследовательской части заключения.

Исследованные доказательства о причастности ФИО5 к сбыту наркотических средств согласуются с письменными доказательствами, в т.ч. протоколами досмотров, осмотра участков местности, предметов, зафиксировавших информацию о деятельности ФИО5 направленную на сбыт наркотических средств, подтвержденную выводами экспертов о том, что изъятые по делу вещества являются наркотическими.

Согласно Постановлениям Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, …, подлежащих контролю в Российской Федерации» и от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», соответственно, <>, и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, установленный экспертными исследованиями размер наркотического средства, изъятого в ходе оперативно-розыскного мероприятия, массой 171,68 г., относится к крупному размеруи объективно свидетельствует об умысле ФИО5 на сбыт наркотического средства в крупном размере. Кроме того, об умысле ФИО5 именно на сбыт наркотического средства в крупном размере, массой 171,68 г., свидетельствует последовательные и согласованные действия подсудимого, направленные на сбыт наркотических средств, вид наркотического средства и его количество, превышающее вес, необходимый наркозависимым лицам для разового употребления, отсутствие у него законных оснований для хранения указанного наркотического средства в крупном размере, и совокупность иных исследованных доказательств.

Оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу, что установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства совершения подсудимым ФИО5 преступления, свидетельствуют о том, что преступление совершено им с прямым умыслом, с корыстной целью. Подсудимый без вмешательства правоохранительных органов, действуя совместно и согласованно с неустановленным лицом, приобрел наркотическое средство, массой не менее 171, 68 г., часть наркотического средства расфасовал в удобные для сбыта формы и хранил при себе массой не менее 167, 257 г., остальную часть наркотического средства, массой 4, 423 г. разложил в тайники на территории <адрес> Республики Хакасия, при этом посредством сети «Интернет» передал неустановленному лицу, использовавшему сайт «<>», фотографии адресов закладок наркотических средств с описанием мест, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство, массой 171,68 г. в крупном размере, было изъято в ходе оперативно - розыскного мероприятия.

С учетом того, что подсудимый ФИО5, действуя умышленно и по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, в целях реализации преступного умысла, действуя совместно и согласованно, согласно отведенной ему роли, выполняя задания неустановленного лица, совершил вышеуказанные действия, составляющие часть объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств, не довел совместный преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции и наркотическое средство было изъято, его действия в отношении наркотического средства, массой 171,68 г., правильно квалифицированы органом предварительного следствия, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих заранее оговоренное взаимодействие ФИО5 с неустановленным в ходе следствия лицом, использующим сайт <> направленное на сбыт наркотических средств, суд приходит к выводу, что действия подсудимого, по инкриминируемому ему преступлению, совершены в группе лиц по предварительному сговору.

Общий вес изъятого наркотического средства, его фасовка, использование изоляционной ленты при его упаковке, размещение наркотических средств в тайниках, наличие мест с координатами закладок в телефоне ФИО5, его переписка, объективно свидетельствуют о том, что умысел подсудимого ФИО5, действовавшего по предварительному сговору с неустановленным лицом, был направлен на сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием сети Интернет, который не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство было изъято.

На основании изложенного, суд находит доказанным совершение ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, при установленных и описанных судом обстоятельствах, и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Уточнение квалификации, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту.

Учитывая сведения о личности ФИО5, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит,нижеприведенноезаключение комиссии экспертов (т.3 л.д. 33-36), его адекватное поведение в судебном заседании, суд признает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжкого, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных в т.ч.:

ФИО5 <>

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что она имеет <> (<>). Своего сына ФИО5 она характеризует положительно, он помогает, поддерживает родственные отношения, у него новая семья, а также он имеет ребенка, <>.

Показания свидетеля ФИО11, суд принимает в качестве характеризующего материала, оснований не доверять приведенным показаниям не имеется.

Кроме того, суд учитывает при назначении наказания подсудимому ФИО5 заключение комиссии экспертов № от ДАТА, согласно которому у подэкспертного <> (т.3 л.д. 33-36).

Оснований не доверять развернутому, научному и обоснованному заключению квалифицированных экспертов, а также оснований для назначения дополнительной экспертизы не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: <>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в т.ч. при даче объяснения до возбуждения дела, в подробных показаниях об обстоятельствах преступления, с указанием при проверке показаний, добровольную выдачу наркотического средства, разрешение на осмотр квартиры и телефона, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о заключении досудебного соглашения и его заключение, а также сообщение, сделанное им в целях заключения досудебного соглашения о причастности других лиц к незаконному обороту наркотических средств (т.1 л.д. 45-58, 121-124, 125-129, 130, т. 2 л.д. 139-144, 149-152, 153-161, 162-167, 168, 182-184, 185-186, 196-199, 200-203);

в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - положительные характеристики его личности, состояние здоровья его и его родных (<>

В качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд не учитывает принесение подсудимым извинений своим родителям, поскольку оно не относится к обстоятельствам инкриминируемого ему деяния.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО5 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений, вид которого является особо опасным, поскольку он совершил особо тяжкое преступление, ранее осуждался за особо тяжкое преступление, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания за преступление положений ч.1,2 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела (т.2 л.д. 188), вопреки доводам стороны защиты проведение оперативно-розыскных мероприятий по заключенному досудебному соглашению с ФИО5 было организовано.

Совершение ФИО5 преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в составе группы лиц по предварительному сговору не учитывается судом в качестве отягчающего наказание, поскольку является квалифицирующим признаком указанного преступления.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, его роль в совершении преступления, обстоятельства по которым преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО5, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении ему наказания за преступление в виде лишения свободы.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вместе с тем, совокупность указанных смягчающих обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО5, его поведение после совершения преступления, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и позволяющими, с учетом активного содействия ФИО5 раскрытию и расследованию преступления, назначить ему наказание за преступление с применением ст.64 УК РФ - ниже низшего предела наказания.

При назначении ФИО5 наказания с применением ст. 64 УК РФ, правила назначения наказания, установленные ст. 68 УК РФ, не применяются.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяет не назначать ФИО5 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

В силу прямого запрета закона (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ), оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении ему основного наказания.

Учитывая, что подсудимым совершено преступление, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется. Оснований для применения положения ст. 72.1 УК РФ не имеется, поскольку подсудимому назначено наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки отбывания наказания, в соответствии со ст. 82 УК РФ, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку ФИО5 ранее судим, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории особо тяжкого.

Оснований для освобождения ФИО5 от наказания в связи с болезнью на основании ст. 81 УК РФ суд не находит, данных о невозможности содержания осужденного под стражей по состоянию здоровья или невозможности оказания ему необходимой медицинской помощи представлено не было.

ФИО5 совершил рассматриваемое преступление в период отбывания наказания в виде ограничения свободы по постановлению Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года. Неотбытое наказание по названному постановлению составляет 1 год 1 месяц 8 дней. Окончательное наказание ФИО5 надлежит назначить с применением правил, предусмотренных ст. 70, 71 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО5 осужден к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

ФИО5 признан виновным и осужден за совершение покушения на преступление, относящееся к категории особо тяжкого к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство, он может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания ФИО5 под стражей по настоящему делу (с учетом его фактического задержания, поскольку он находился под контролем сотрудников полиции и был лишен возможности свободного передвижения с 08 июня 2023 года (т. 1 л.д. 45-58) подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы с 08 июня 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, с учетом положений ч.3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ. При этом наркотическое вещество, полимерные пакеты, отрезки и фрагменты изоляционной ленты, фрагмент бумаги, конверты, фрагменты пакета, банковские карты, металлическая емкость, электронные весы, рулон изоляционной ленты, копии паспортов, сотовый телефон «POCO», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 2 л.д.98), следует оставить хранить там жедо окончания производства по выделенным уголовным делам, поскольку из настоящего уголовного дела выделены уголовные дела в отношении неустановленных лиц (т.3 л.д. 43-44, 45-48), в связи с чем эти вещества и предметы, в т.ч. указанный телефон могут иметь доказательственное значение по другому уголовному делу. При таких обстоятельствах в настоящее время не подлежит разрешению вопрос о конфискации сотового телефона «POCO».

В порядке ст. 50 УПК РФ следователем, в производстве которого находилось настоящее уголовное дело, вынесено постановление об оплате труда адвоката Куйдиной О.А. за оказание юридической помощи при защите интересов ФИО5 в ходе предварительного расследования в сумме 55 740 рублей 80 копеек (т. 3 л.д. 56), кроме того, по данному делу судом вынесено постановление о выплате вознаграждения защитнику Куйдиной О.А., участвующей в деле по назначению, за оказание юридической помощи ФИО5 в суде первой инстанции в размере 15 388 рублей 80 копеек. Адвокат Горев И.С. осуществлял защиту интересов подсудимого в судебном заседании по соглашению.

Учитывая положения ч. 5 ст. 131 УПК РФ, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, принимая во внимание имущественное и материальное положение подсудимого ФИО5 и его семьи, его возраст, возможность получения им дохода, состояние здоровья его супруги, наличие на <>, суд приходит к выводу о частичном освобождении подсудимого от взыскания процессуальных издержек, и взыскании с него процессуальных издержек в сумме 50 000 рублей.

Процессуальные издержки с ФИО5 за защиту его интересов в судебном заседании адвокатом Горевым И.С. взысканию не подлежат, поскольку защитник Горев И.С. осуществлял защиту интересов ФИО5 в судебном заседании по соглашению.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет.

На основании ст. 70 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Абаканского городского суда Республики Хакасия от 12 сентября 2017 года (с учетом постановления Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 25 марта 2022 года) и окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО5 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Хакасия до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО5 с 08 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательствапосле вступления приговора в законную силу: - наркотическое вещество, содержащее в своем составе

- автомобиль «МЕРСЕДЕС - БЕНЦ С200», государственный регистрационный знак № находящийся у законного владельца ФИО9 (т. 2 л.д.126-127,128), оставить у ФИО9;

- сотовый телефон «Samsung» в полимерном корпусе черного цвета в полимерном чехле черного цвета, IMEI 1:№/01, IMEI 2: №/01, сотовый телефон «TECNO 9Pro SPARK» в полимерном чехле прозрачного цвета в картонной коробке с надписью «TECNO 9Pro SPARK», с документами и блоком питания, IMEI 1: №, IMEI 2: №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> ( т. 2 л.д.98 ), вернуть супруге ФИО5 - ФИО9

Взыскать с ФИО5 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката по назначению в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня постановления приговора, через Саяногорский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Ю.С. Тетенко