Дело № 2-4405/2025
УИД: 29RS0014-01-2025-006045-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Архангельск 01 октября 2025 года
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Тучиной Ю.А.
при секретаре Артемовой А.В.
с участием представителя ответчика Закусило Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Т Банк» к Закусило В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте,
установил:
акционерное общество «Т Банк» (далее – Общество, АО «Т Банк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <***> о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины. В обоснование указало, что между ним и <***> 09 мая 2019 года был заключен договор <№> о представлении кредитной карты с лимитом задолженности 300000 руб. 00 коп. Составными частями договора являются заявление-анкета, тарифный план, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «ТБанк». Свои обязательства по предоставлению кредитной карты банк исполнил. <Дата> <***> умер. На момент обращения в суд по кредитной карте имеется задолженность в размере 41547 руб. 08 коп. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников <***> в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 41547 руб. 08 коп., в том числе основной долг – 39146 руб. 60 коп., просроченные проценты – 2346 руб. 38 коп., штрафные проценты в размере 54 руб. 10 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечена Закусило В.В..
В судебном заседании представитель ответчика Закусило Е.А. с исковыми требованиями не согласилась, просила в их удовлетворении отказать. Полагала, что предъявленная ко взысканию задолженность образовалась после смерти <***> и не входит в состав наследственного имущества. Также ссылалась на пропуск истцом срока исковой давности для обращения в суд.
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, 19 апреля 2019 года <***> обратился в АО «Т Банк» с заявлением на оформление кредитной карты на условиях, указанных в заявлении-анкете, условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка и тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.
Сторонами заключен договор кредитной карты <№>, выдана карта <№>.
Составными частями заключенного договора являются: Заявление - Анкета, подписанная должником; Тарифы по кредитным картам; Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, индивидуальные условия договора потребительского кредита.
В соответствии с тарифным планом ТП 7.27, процентная ставка по кредиту составляет: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки – 24,9 % годовых, за снятие наличных – 32,9 %; плата за обслуживание карты – 590 руб., комиссия за снятие наличных – 2,9 % плюс 290 рублей, минимальный платеж – 8 % от задолженности, минимум 600 рублей; неустойка при неоплате минимального платежа – 20 % годовых; плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.
В соответствии п. 2.2 Общих условий, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты или получение банком первого реестра операций.
Кредитная карта была получена <***>, о чем свидетельствует его подпись в заявлении.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно положениям статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из материалов дела, <Дата> <***> умер.
Пунктом 1 статьи 1100 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1113 ГК Российской Федерации).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 Постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего <***>, наследником, принявшим наследственное имущество, является ответчик Закусило В.В., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредиту.
В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов дела следует, что по состоянию на дату смерти <***> (<Дата>) задолженность перед истцом отсутствовала, расходных операций не совершалось, что подтверждается выпиской по счету карты (л.д. 22).
Операции списания, по которым образовалась задолженность в размере 37300 руб. 00 коп., произведены в ноябре 2024 года.
Указанное свидетельствует о том, что указанная задолженность не входила в состав наследства <***>, следовательно, не может быть взыскана с Закусило В.В. как с наследника.
Истцом не представлено доказательств, что Закусило В.В.. являлась получателем переводов, совершенных после смерти <***>, что также опровергается письмом АО «ТБанк» от 01 октября 2025 года.
При таких обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, решение суда состоялось в пользу ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Т Банк» к Закусило В.В. о взыскании задолженности по кредитной карте отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.
Председательствующий Ю.А. Тучина
Верно: Судья Ю.А. Тучина
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2025 года