Решение по делу № 02-4126/2024 от 09.01.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 17 декабря 2024 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-4126/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом изменения) к ФИО2 о взыскании денежных средств - задолженности по договорам займа.

Исковые требования мотивированы следующим:

03.06.2019 истец ФИО1 передал по договору займа (расписке) ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.08.2019.

06.09.2019 истец ФИО1 передал по договору займа (расписке) ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.03.2020.

Ответчик денежные средства не возвратил, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа (распискам) в размере сумма, сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ), проценты за невозврат займа, судебные расходы.

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал. Исковую давность просил не применять, так как ответчик неоднократно обещал ему вернуть долг и в такой ситуации заявление ответчика об исковой давности свидетельствует о его недобросовестности.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, по доводам, изложенным письменно, просила по расписке от 03.06.2019 отказать за пропуском срока давности, по расписке от 06.09.2019 снизить размер процентов.

Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что

06.09.2019 истец ФИО1 передал по договору займа (расписке) ответчику ФИО2 денежные средства в размере сумма, со сроком возврата до 01.03.2020, ответчик денежные средства не возвратил.

Данное обстоятельство подтверждено долговыми расписками ответчика. Наличие данных займов и их невозврат стороной ответчика не оспаривается.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности по расписке от 03.06.2019 со сроком возврата до 01.08.2019.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд соглашается с доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В соответствии с положениями ч. 1 и 2 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что по расписке от 03.06.2019 со сроком возврата до 01.08.2019, срок исковой давности истек с 01.08.2022, нынешний иск подан в суд 20.02.2023.

Предусмотренных законом оснований для приостановления, прерывания течения срока исковой давности в соответствии с положениями статей 202, 203, 204 Гражданского кодекса РФ не установлено (их доказательств истцом суду не представлено), следовательно, истец обратился в суд с заявленными требованиями по истечении срока исковой давности.

Суд не может согласиться с доводами истца о недобросовестности ответчика при заявлении им об исковой давности, так как возможность для использования законного способа защиты от требований кредитора в виде заявления о пропуске исковой давности, в правоотношениях сторон, в том числе, обусловлена и неразумными действиями самого истца, не предъявившего своевременных требований в суд к ответчику о возврате долга.

Поскольку срок исковой давности по расписке от 03.06.2019 со сроком возврата до 01.08.2019 по основному займу пропущен, постольку (по правилам ст. 207 ГК РФ) срок исковой давности по требованию о взыскании процентов также истек.

Обоснованных возражений против долга по второй расписке от 06.09.2019 стороной ответчика не высказано, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма.

Исходя из содержания ст. 317 ГК РФ взыскание в данной части должно производится в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения.

В связи с удовлетворением основных требований по расписке от 06.09.2019, содержания ст. 395, 811 ГК РФ, также подлежат удовлетворению требования иска о взыскании процентов за невозврат долга.

Расчет процентов за невозврат долга ( по расписке от 06.09.2019) за период с 01.03.2020 г. по 07.02.2023 составляет сумма, судом проверен и является обоснованным.

На основании ст. 94-98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика соразмерные расходы на оплату государственной пошлины сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): задолженность по расписке от 06.09.2019 в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения), проценты в размере сумма (в рублях по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения), расходы по госпошлине сумма

Отказать в части иска ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и процентов по расписке от 03.06.2019.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2023-004102-64