Копия
2-1286/2025 (2-9792/2024)
56RS0027-01-2024-004452-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 04 февраля 2025 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Оренбургский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением, указав, что 26.03.2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, под его управлением и автомобиля ..., принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ..., на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование», гражданская ответственность владельца транспортного средства ... - в САО «ВСК». На момент ДТП ФИО1 в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не был включен.
На основании заявления ФИО2 САО «ВСК», действуя от имени и за счет АО «АльфаСтрахование», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 111 466 рублей.
Обращаясь с исковым заявлением, истец указывает, что вправе требовать от виновного лица, не допущенного к управлению транспортным средством, возмещения расходов, понесенных при наступлении страхового случая.
Истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 111 466 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рублей.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющие самостоятельные требования привлечены САО «ВСК», ФИО2, ФИО3
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области от 28.10.2024 г. гражданское дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Оренбурга.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование», представитель третьего лица САО «ВСК» в судебное заседание не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
Из искового заявления следует, что ответчик ФИО1 зарегистрирован по адресу: ...
Согласно справке отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Оренбургской области от 09.10.2024 г. ответчик зарегистрирован по адресу: ....
По указанным адресам суд извещал ответчика о возбуждении гражданского дела, направлял судебные повестки. Однако вся корреспонденция с данных адресов вернулась с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».
Извещение по номерам телефонов, запрошенных у операторов сотовой связи, результата также не дало.
Третьи лица ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены о нем по правилам гл. 10 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 35, 113, 117, 167 ГПК РФ, определил признать извещение ответчика, третьих лиц надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ч. 1, 2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно п. 1, 2 ст. 16 Федерального закона № 40-ФЗ владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.
Согласно п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и следует из материалов дела, что владельцем транспортного средства ..., является ФИО2, владельцем транспортного средства ... является ФИО3, что подтверждается карточками учета транспортных средств от 09.10.2024 г.
26.03.2024 г. произошло ДТП, с участием автомобиля ..., принадлежащего ФИО2, под его управлением, и автомобиоя ..., под управлением ФИО1, принадлежащий ФИО3 Виновником ДТП является ФИО1
В результате ДТП автомобилю ..., причинены механические повреждения.
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства ... на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ N, гражданская ответственность владельца транспортного средства ... - в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ N.
03.04.2024 г. ФИО2 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении.
Согласно платежному поручению N от 18.04.2024 г. САО «ВСК» выплатило ФИО2 страховое возмещение в размере 111 466 рублей.
16.07.2024 г. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату САО «ВСК» в размере 111 466 рублей, что подтверждается платежным поручением N.
Согласно полису ОСАГО ХХХ N, транспортное средство Ниссан, г/н N, принадлежащее ФИО3, застраховано для использования в личных целях, к управлению транспортным средством допущено ограниченное число лиц, а именно: ФИО4
Таким образом, на дату дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика ФИО1 застрахована не была.
Учитывая, что договор ОСАГО в отношении транспортного Ниссан, г/н N заключен с условием использования транспортного средства только указанными страхователем лицами, в число которых ответчик ФИО1 не входит, суд приходит к выводу о том, что у страхователя АО «АльфаСтрахование» возникло право регрессного требования к ответчику, в связи с чем исковые требования о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, обоснованы и подлежат удовлетворению.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 111 466 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 344 рублей, что подтверждается платежным поручением N от 11.09.2024 г.
Так как исковые требования удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 344 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ...) сумму убытков в размере 111 466 рублей.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение ...) в пользу страхового акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН ... расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 344 рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
В окончательной форме решение принято 4 марта 2025 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: