Дело № 2-162/2023

УИД: 86RS0015-01-2022-002492-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Сосенко Н.К.

при секретаре Бородиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Югорское отделение № (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. Просит расторгнуть кредитный договор № от дата и взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата (включительно) в размере 1 012 404, 22 руб., в том числе: просроченные проценты – 56 610, 67 руб.; просроченный основной долг – 947 614, 55 руб.; неустойку за просроченный основной долг – 6 147, 46 руб.; неустойку на просроченные проценты – 2 031, 54 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 262, 02 руб., а всего 1 031 666 рублей 24 копейки.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 03.дата выдало кредит ФИО1 в сумме 1 013 100 руб. на срок 60 месяцев под 11,9 % годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита и процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами, согласно графику платежей. При несвоевременном внесение (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка.

Обязательства считается надлежаще и полностью исполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, однако требование до настоящего момента не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В случае неявки представителя истца просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещалась надлежащим образом.

Копия определения суда и судебное извещение направлялось ФИО1 дата заказным письмом с уведомлением по указанному в исковом заявлении <адрес>, которое возвращено почтовым отделением по причине истечения срока хранения. Согласно сведениям ОВМ ОМВД России по г. Нягани ответчик значится зарегистрированной с дата по настоящее время по <адрес>. По указанному адресу дата ответчику направлялось судебное извещение с указанием даты, времени и места рассмотрения дела, которое также ФИО1 не вручено и возвращено с указанием «по истечении срока хранения».

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной Верховным Судом Российской Федерации в п. 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судебные извещения направлялось ответчику по известному суду месту его жительства и регистрации. Однако были возвращены в суд по истечении установленного срока хранения. В материалах дела отсутствуют данные об ином месте жительства ответчика.

С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчику извещений по известному суду адресу проживания и регистрации, то есть ответчик извещен надлежащим образом.

Кроме этого, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена смс-оповещением по номеру телефона (<данные изъяты> указанному ФИО1 в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Суд на основании частей 4, 5 статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

дата между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику потребительский кредит в сумме 1 013 100, 00 руб. под процентную ставку 11,90% годовых на срок 60 месяцев (л.д. 17).

Кредитный договор заключен в простой письменной форме.Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, согласно индивидуальным условия кредитования и графика платежей, производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами каждого 17 числа месяца в размере 22 484, 69 руб., путем списания со счета заемщика №.

В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

Согласно статье 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, перечислив заемщику сумму кредитования, оговоренную условиями договора, что достоверно подтверждено материалами дела.

Однако заемщик в нарушение условий договора свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допуская несвоевременную и не в полном объеме оплату по возврату кредита, что подтверждается расчетом.

За период с дата (включительно) образовалась задолженность по кредиту в сумме 1 012 404 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 947 614 руб. 55 коп., просроченные проценты – 56 610 руб. 67 коп.; неустойка по кредиту 6 147 руб. 46 коп., неустойка по процентам – 2 031 руб. 54 коп.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражения и доказательства, опровергающие требования истца, не представил.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение заемщиком обязательства по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в течение длительного времени, является существенным нарушением кредитного договора.

Кроме того, дата в адрес ответчика направлялось требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое оставлено ответчиком без внимания (л.д.24, 25).

В связи с чем, требование о расторжении кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска истцом уплачена госпошлина в размере 19262,02 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 5). Указанные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком, в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьямит 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (<данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от дата за период с дата (включительно) в размере 1 012 404 руб. 22 коп., в том числе: просроченный основной долг – 947 614 руб. 55 коп.; просроченные проценты – 56 610 руб. 67 коп., неустойка за просроченный основной долг – 6 147 руб. 46 коп.; неустойка за просроченные проценты – 2 031 руб. 54 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 262 руб. 02 коп., а всего 1 031 666 руб. 24 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от дата, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья Н.К. Сосенко