Дело №2-433(1)/2022

64RS0023-01-2021-001270-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2022 года город Новоузенск Саратовская область

Новоузенский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Макарова Е.А., при секретаре Астраханцевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Новоузенский районный суд Саратовской области по подсудности поступило гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 708 763 рублей 30 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 287 рублей 63 копеек.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем их зачисления на счет заемщика №, открытый у кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направлял заемщику требование о погашении просроченной задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено, погашение задолженности не производится.

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России»:

- задолженность по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 763 рубля 30 копеек, где: просроченный основной долг – 551 456 рублей 98 копеек; просроченные проценты – 124 067 рублей 12 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 17 885 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты – 15 353 рублей 73 копеек.

- а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 287 рублей 63 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Новоузенского районного суда Саратовской области Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным решением, ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене указанного заочного решения, мотивируя свои требования тем, что не присутствовала на судебном заседании, так как о месте и времени судебного заседания она извещена не была и копию решения не получала, так как с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>. В качестве обстоятельств, которые могут повлиять на содержание заочного решения, ответчик ссылается на то, что доводы истца недоказанные и необоснованные.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление ФИО1 удовлетворено и судебное заседание по настоящему делу назначено на ДД.ММ.ГГГГ. 29 августа судебное заседание по делу отложено на ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут, в связи с отсутствием надлежащего извещения ответчика ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещались надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик С.О.АБ. не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Удовлетворяя требования истца в части взыскания процентов и неустойки (пени) суд исходит из того, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 650 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,9% годовых (л.д. 17-19).

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств, путем их зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 в установленный срок платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в общей сумме708 763 рублей 30 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в адрес заемщика направлял требование о погашении просроченной задолженности по кредиту (л.д. 51).

Задолженность заемщика по кредитному договору за период с 11 августа по ДД.ММ.ГГГГ составляет 708 763 рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг –551 456 рублей 98 копеек; просроченные проценты – 124 067 рублей 12 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 17 885 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты – 15 353 рублей 73 копеек.

Данная сумма задолженности подтверждается расчетами ПАО «Сбербанк России» (л.д. 13).

Принимая решение, суд так же руководствуется положениями ст. 56 ГПК РФ согласно которым, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательств по соглашению лежит на ответчике, однако ФИО1, уклонившаяся от явки в суд, возражений на исковые требования не представила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос в части расторжения кредитного договора, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, суд находит данные требования истца так же подлежащими удовлетворению на основании п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, в связи с нарушением заемщиками принятых обязательств, взыскании задолженности по договору, поскольку ответчик принятые по договору обязательства надлежащим образом не исполнял, а каких-либо объективных доказательств, опровергающих данный факт, суду не представлено.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче иска в суд истец, исходя из цены иска, оплатил государственную пошлину в общей сумме 10 287 рублей 63 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 287 рублей 63 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 708763 (семьсот восемь тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 30 копеек, из которых: просроченный основной долг– 551 456 рублей 98 копеек; просроченные проценты – 124 067 рублей 12 копеек; неустойка за просроченный основной долг–17 885 рублей 47 копеек; неустойка за просроченные проценты – 15 353 рублей73 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Поволжского банка публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10287 (десять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 63 копейки.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Новоузенский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.А. Макаров