Мотивированное решение составлено 23.10.2025

УИД 66RS0043-01-2025-000707-13

Дело № 2-876/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2025 г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Калаптур Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Сунцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с иском, в котором, уточнив основания иска, просит взыскать с ФИО2 и иных наследников <данные изъяты> за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 57 665, 66 руб., возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4000 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 21.05.2019 между АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты> в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № 0389262965, по условиям которого заемщику выпущена кредитная карта с лимитом задолженности 300 000 руб., тарифный планы (ТП7.52). Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере и на условиях договора исполнены. Заемщиком обязательства по возврату суммы кредита и оплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность. 25.06.2024 Банк уступил истцу право требования по договору, заключенному с <данные изъяты> На дату перехода прав требования задолженность <данные изъяты> по договору кредитной карты составляла 57 665, 66 руб., включая основной долг – 55 397, 55 руб., проценты – 2 083, 96 руб., иные платы и штрафы – 184, 15 руб. Должник <данные изъяты> умер, в связи с чем его наследники должны отвечать по долгам наследодателя. Наследодатель <данные изъяты> состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, в период которого приобретены транспортные средства ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, а также марки ХЕНДЭ СТАРЕК, государственный регистрационный знак №, являющиеся совместной собственностью супругов.

Определениями суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены предполагаемые наследники ФИО1, ФИО2

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, уведомленные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки не сообщили, соответствующих доказательств не представили, об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Судебные извещения, направленные судом ответчикам, возвращены с отметкой почтового отделения – «истек срок хранения».

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещена на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru).

Указанные выше обстоятельства судом расцениваются как надлежащее извещение ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, а потому суд счел возможным с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против которого истец возражений не высказал.

Рассмотрев требования иска, исследовав представленные в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплен принцип свободы договора. Согласно положениям данной статьи условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В данном случае, 21.05.2019 АО «Тинькофф Банк» и <данные изъяты>. заключили договор кредитной карты № 0389262965 путем заполнения заемщиком заявления-анкеты от 10.05.2019 (л.д. 31, 35), получения им кредитной карты с последующей активацией последней. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривается. С этого момента между истцом и <данные изъяты> в соответствии с п. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен Договор на выпуск и обслуживание кредитных карт. Единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался, тем не менее, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в Заявлении-Анкете, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка.

В соответствии с п.2.2 Общих условий договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Клиента или Заявке клиента. Акцепт осуществляется путем активация кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.

В соответствии п. 3.10 Общих условий кредитная карта передается Клиенту не активированной. Кредитная карта активируется Банком при обращении Клиента в Банк по телефону, если клиент предоставит правильные коды доступа и другую информацию, позволяющую банку идентифицировать клиента.

Заемщик <данные изъяты>. кредитную карту получил и активировал ее, что следует из выписки по номеру договора (л.д. 23-26), ответчиками не оспаривается, и с этого момента между сторонами был заключен универсальный договор (договор кредитной карты), который считается заключенным в письменной форме.

Заключая Договор стороны, согласовали в качестве неотъемлемой его части Тарифы с тарифным планом, указанным в Заявлении-Анкете.

Процентная ставка по кредиту согласована сторонами в Тарифах, является дифференцированной, зависит от вида проведенной по кредитной карте расходной операции, своевременного или несвоевременного погашения заемщиком минимального платежа. К каждой расходной операции применяется своя процентная ставка, за исключением периода, когда на расходную операцию распространяется действие беспроцентного периода и при условии соблюдения условий Договора, необходимых для его действия (погашения кредита).

В соответствии с Тарифами по кредитным картам (Тарифный план ТП 7.52) (л.д.29) процентная ставка по кредиту по операциям покупок – 27,9% годовых, по операциям снятия наличных денежных средств и прочим операциям – 49,9% годовых.

На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность <данные изъяты> перед Банком составляет 57 665, 66 руб., включая основной долг – 55 397, 55 руб., проценты – 2 083, 96 руб., иные платы и штрафы – 184, 15 руб. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиками расчет не оспорен, свой расчет суду не представлен.

25.06.2024 между АО «Тинькофф Банк» и ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» заключен договор 207/ТКС уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым право требования задолженности по договору кредитной карты № 0389262965 от 21.05.2019 перешло к истцу (л.д. 11-12, 16).

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

Пунктом 3.4.6 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) предусмотрено право банка уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору третьему лицу без согласия клиента (л.д. 18-22).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось, кредитный договор в указанной части недействительным либо незаключенным не признавался.

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования по кредитному договору права заемщика не нарушает, ООО ПКО «Агентство по урегулированию споров» является надлежащим истцом по делу.

Как установлено судом, заемщик <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 69 оборот).

В соответствии с ч.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в частности ответами нотариусов нотариального округа город Новоуральск Свердловской области, что после смерти <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 51, 52, 57, 75).

С целью проверки юридически значимых обстоятельств, одним из которых является установление состава наследства, судом истребованы сведения о принадлежности наследодателю какого-либо имущества. Из полученных на судебные запросы ответов, в том числе Управления Росреестра по Свердловской области, Филиала СОГУП «Областной центр недвижимости» Новоуральское БТИ, ГИБДД МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский», Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области следует, что на дату смерти <данные изъяты> зарегистрированное на его имя какое-либо имущество, движимое и недвижимое, имущественные права, отсутствовало, денежные средства на счетах в банках, открытых на имя <данные изъяты>., отсутствовали.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что <данные изъяты> на день смерти состоял в зарегистрированном браке с ФИО2, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС города Новоуральска Управления записи актов гражданского состояния Свердловской области (л.д. 59).

В период брака с наследодателем на имя ответчика ФИО2 приобретены автомобили марки ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, марки ХЕНДЭ СТАРЕКС, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 147, 148).

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Поскольку вышеуказанные транспортные средства приобретались супругами <данные изъяты> и ФИО2 в период брака, а потому являлись их общим имуществом, а доли супругов в нем равными. Брачный договор между ними не заключался, материалы дела об обратном не свидетельствуют, в связи с чем, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также <данные изъяты> доля в праве собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ СТАРЕКС, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № входят в состав наследства, открывшегося со смертью заемщика <данные изъяты>

Поскольку ФИО2 состояла с <данные изъяты> в браке на день смерти последнего, владела и пользовалась вышеуказанными автомобилями, суд приходит к выводу, что <данные изъяты> совершила действия по фактическому принятию наследства после смерти <данные изъяты>, в связи с чем имеются основания для возложения на нее обязанности по оплате долга наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на транспортное средство ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а также <данные изъяты> доли в праве собственности на автомобиль марки ХЕНДЭ СТАРЕКС, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <данные изъяты>.

Согласно справке о рыночной стоимости № 25/0915-2 от 15.09.2025 оценочной компании АВАНГАРД, рыночная стоимость на 18.05.2023 автомобиля марки ХЕНДЭ СТАРЕКС, 2002 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет 300 000 руб., автомобиля ВАЗ 21093, 2001 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № – 100 000 руб. (л.д. 152-155). Таким образом, стоимость наследственного имущества, открывшегося со смертью <данные изъяты> составляет 200 000 руб. (300 000 руб. х <данные изъяты> + 100 000 руб. х <данные изъяты>).

Доказательств иной стоимости наследственного имущества в материалах дела не имеется, ответчиками не представлено.

Поскольку материалами наследственного дела подтверждается, что после смерти <данные изъяты> открывшееся наследство принято ответчиком ФИО2, при этом стоимость перешедшего к ней наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в связи с чем исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору к данному ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Обстоятельств фактического принятия наследства после смерти <данные изъяты> ответчиком ФИО1, в судебном заседании не установлено, соответствующих доказательств сторонами не представлено, а потому в иске к данному ответчику надлежит отказать.

В связи с удовлетворением иска в соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» к ФИО2 удовлетворить, в иске к ФИО1 (паспорт №) - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Агентство по урегулированию споров» (ИНН <***>) задолженность по договору кредитной карты № 0389262965 от 21.05.2019 в размере 57 665, 66 руб., в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.А. Калаптур