26RS0№-11

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г.

Промышленный районный суд края в составе: председательствующего судьи Старовойтовой Н.Г.,

при секретаре Рабаданове И.Г.,

с участием представителя истца в лице помощника прокурора Минаевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Карачаево-Черкесской Республики в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использование материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением доли несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

Карачаево-Черкесской Республики обратился в суд в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 с иском к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использование материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением доли несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что в ходе прокурорской проверки установлено, что ФИО3 на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в по Карачаево-Черкесской Республике от дата № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК- III. С целью направления средств материнского капитала на строительство жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: РФ, , 3 этаж, 2 подъезд, общей площадью 34,8 кв.м., по договору участия в долевом строительстве от дата №, заключенного между ФИО2 и ООО «Строительное управление-12 «ЮгСтройИнвест», ответчиком в Пенсионный фонд предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность её, её супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Оплата по договору, произведена, в том числе, за счет средств материнского капитала. Несмотря на оформление дата ФИО2 права собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, квартира, расположенная по адресу: РФ, , по состоянию на дата не оформлена в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению, что влечет за собой нарушение прав несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, и приносит ущерб достижению целевых показателей Национального проекта «Демография». Обязанность ФИО2 по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ.

Истец просит суд обязать ФИО2 в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение: квартиру, расположенную по адресу: РФ, , в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения.

В судебном заседании помощник прокурора Минаева Н.В., действующая на основании поручения, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещалась судом по адресу регистрации, однако судебное извещение возвращено в адрес суда без вручения адресату. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления ВС РФ от 23.06.2015г. № статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений следует признать, что неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Таким образом, ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, однако в судебное заседание не явилась по зависящим от нее обстоятельствам, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В рамках реализации приоритетного национального проекта по улучшению качества жизни и демографической ситуации в стране, в целях установления дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, дата принят Федеральный закон № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

Согласно пунктов 2 и 3 статьи 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на реализацию дополнительных мер государственной поддержки. Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу пункта 1 части 1 статьи 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах, путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 15(1) Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий» (далее - Правила), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № лицо, получившее сертификат, или супруг лица, получившего сертификат, обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга и детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства - в случае участия в долевом строительстве.

Как установлено по делу ФИО4 является матерью несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЯЗ № от дата, выданным Курджиновским сельским поселением Урупского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики.

Согласно свидетельства о заключении брака I-ЯЗ № от дата, выданным Отделом ЗАГС Управления записи актов гражданского состояния Карачаево-Черкесской Республики по Зеленчукскому муниципальному району, после заключения брака ФИО4 присвоена фамилии «Богатченко»

В ходе прокурорской проверки, проведенной прокуратурой Карачаево-Черкесской Республики, установлено, что ФИО3 на основании решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в по Карачаево-Черкесской Республике от дата № выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал № серии МК- III.

С целью направления средств материнского капитала на строительство жилого помещения: квартиры, расположенной по адресу: РФ, , 3 этаж, 2 подъезд, общей площадью 34,8 кв.м., по договору участия в долевом строительстве от дата №, заключенному между ФИО2 и ООО «Строительное управление-12 «ЮгСтройИнвест» ответчиком в Пенсионный фонд предоставлено нотариально заверенное обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность её, её супруга, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после подписания передаточного акта или иного документа о передаче участнику долевого строительства объекта долевого строительства. Оплата по договору произведена, в том числе, за счет средств материнского капитала.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства РФ, ФИО2 по состоянию на дата не оформлено в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, бездействие ФИО2 по оформлению жилого помещения в общую собственность всех членов семьи, в том числе ФИО1, влечет за собой нарушение прав несовершеннолетней ФИО1, дата года рождения.

В соответствии с частью 4 статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Статьей 212 ГК РФ предусмотрено, что права всех собственников защищаются равным образом.

Согласно статье 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

В соответствии с частью 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т. должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 ГК РФ).

Обязанность ФИО2 по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность родителей и детей вытекает из части 4 статьи 10 Закона № 256-ФЗ.

Оформление жилого помещения родителями в общую собственность совместно с указанными детьми, в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на долю в указанном жилом доме несовершеннолетней и позволит владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб ее интересам.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований к ФИО2 об обязании оформить жилое помещение, приобретенное с использование материнского (семейного) капитала, в общую собственность всех членов семьи с определением доли несовершеннолетнего ребенка.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования прокурора Карачаево-Черкесской Республики в защиту прав несовершеннолетней ФИО1 удовлетворить.

Обязать ФИО2 (26.11.1977г. рождения, уроженку , паспорт <...>, выдан 05.06.2012г. ТП ОФМС России по Карачаево-Черкесской Республике, код подразделения 090-008) в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда оформить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: , в общую собственность всех членов семьи с определением по соглашению доли несовершеннолетней ФИО1, 10.11.2008г. рождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в вой суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Старовойтова Н.Г.