Дело № 2-165/2023
25RS0001-01-2022-001702-37
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.05.2023 г.Владивосток
Ленинский районный суд г.Владивостока в составе: председательствующего судьи Синицына К.В., при секретаре Пахомовой С.И., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Пиар Респектбл» к ФИО3 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 11.04.2019 между ООО «Пиар Респектбл» и ответчиком ИП ФИО3, представляющей магазин одежды «Stones», заключен договор № № на оказание работ и услуг, согласно условиям которого истец (исполнитель) обязуется разместить 1 рекламный материал ответчика (заказчик) в печатном издании «P.R.R. 2018. Дети», а Заказчик обязуется эти услуги оплатить, согласно п.2.1 Договора в размере 70 000 рублей, которые Заказчик должен внести в кассу исполнителя. Исполнителем услуги оказаны в полном объеме, однако, оплата за оказанные услуги поступила лишь частично и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по данному договору составила 63 000 рублей. Сумма предусмотренной договором пени за нарушение сроков оплаты за весь период просрочки составила 476 910 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия, которая оставлена без ответа.
Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 63 000 рублей, пеню 476 910 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика просил в удовлетворении требований отказать по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав позиции сторон, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а последний, в свою очередь, обязуется принять результат работы и оплатить его.
В статье 779 ГК РФ указано, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик - их оплатить.
Таким образом, из буквального толкования данных норм следует, что по договору подряда прежде всего имеет значение достижение подрядчиком определенного результата, который передается заказчику. При возмездном же оказании услуг заказчика интересует именно деятельность исполнителя как процесс.
В соответствии со статьей 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. По аналогии, после выполнений или оказания услуг составляется отчет или подписывается акт оказанных услуг. Данный документ необходим для подтверждения оказанных услуг и не имения у сторон претензий. Данная статья распространяется на все виды подряда, при исполнении посреднических договор.
Согласно статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Пиар Респектбл» (Исполнитель) и ФИО3, представляющей магазин одежды «Stones» (Заказчик), заключен договор № КД18-016 (Н) на оказание работ и услуг (далее по тексту решения – Договор), согласно условиям которого Исполнитель обязуется разместить один рекламный материал Заказчика в печатном издании «P.R.R. 2018. Дети», а Заказчик обязуется эти услуги оплатить.
Согласно п.2.1, 2.2 Договора стоимость услуг составляет 70 000 рублей, которые Заказчик должен внести в кассу Исполнителя согласно Приложению №, который является неотъемлемой частью договора.
Приложением № к Договору является график оплаты, согласно которому оплата составляет 7 000 рублей ежемесячно 25 числа месяца, начиная с апреля 2019 года, по январь 2020 года, всего на общую сумму 70 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ИП ФИО3 выставлен счет № на внесение первого платежа в размере 7 000 рублей.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 произведена оплата по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием назначения платежа «за размещение рекламно-информационных материалов», в размере 7 000 рублей.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО3 прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении деятельности и подачей соответствующего заявлении в ИФНС по Ленинскому району г.Владивостока.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность, которая, согласно имеющихся в деле сведений, получена должником ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно заключению судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному ООО «ПЭПЦ», подписи от имени ФИО3 в договоре от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенным между ООО «Пиар Респектбл» и ФИО3, выполнены ФИО3
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, и первая оплата в размере 7 000 рублей произведена ИП ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно п.п. 1.2, 1.3 договора истец обязуется разместить один рекламный материал ответчика в печатном издании «P.R.R. 2018 Дети» (далее по тексту решения - Издание). Объем работы и услуг по договору одна рекламная полоса. В рамках договора под «рекламными материалами» понимается текстовые и графические материалы рекламного характера, а также фотографии и иллюстрации.
В соответствии с п.п. 3.1.1-3.1.4 договора истец обязуется: предоставить ответчику один рекламный макет в Издании; обеспечить выход издания до ДД.ММ.ГГГГ; предоставить ответчику один экземпляр Издания; распространить Издание курьерской рассылкой и в места целевой аудитории (кафе, салоны красоты, фитнес клубы и т.п.).
В соответствии с п.3.2.3 договора ответчик обязуется утверждать макеты, предоставляемые истцом, в течение одного рабочего дня.
Представитель ответчика пояснил, что указанные положения Договора не исполнены, макеты текстовых и графических материалов рекламного характера, а также фотографии и иллюстрации ответчику не предоставлялись, ею не утверждались, рекламный макет в издании ответчику не передан, оспаривал, что издание вышло и было распространено.
В подтверждение исполнения обязательств по договору истцом представлено фотоизображение с надписями «P.R.R. 2019 Дети, лицо издания ФИО4», фотоизображение с надписями « STONES CONCEPT мужская одежда из Германии <адрес>».
Иные доказательства исполнения обязательств, вытекающих из положений п.п.1.2, 1.3, 3.1.1 - 3.1.4, 3.2.3 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ стороной истца не представлены. Довод стороны представителя истца о том, что рекламный макет для размещения в издании выслан лично ФИО3, ее личному менеджеру, с которой велась переписка в мессенджере WhatsApp, надлежащими доказательствами не подтвержден.
Таким образом, принимая во внимание положение ст.ст.309-310, 328 ГК РФ, руководствуясь на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороной истца обязательства по договору исполнены не были, следовательно право требовать оплаты работы и услуг, которые не были выполнены и оказаны, у истца не возникло, исковые требования ООО «Пиар Респектбл» к ФИО3 удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении искового заявления ООО «Пиар Респектбл» к ФИО3 о взыскании задолженности отказать.
Данное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Синицын
Решение суда в окончательной
форме изготовлено 17.05.2023