Дело № 2-913/2023 в окончательной форме изготовлено 19.07.2023

УИД 51RS0006-01-2023-001036-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 12 июля 2023 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Деруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.Я.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к З.Я.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что <дд.мм.гггг> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... (№....), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 310 063 руб. под 24,90%/24,90% годовых на срок 120 месяцев. <дд.мм.гггг> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Ответчик обязательства по возврату долга надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию <дд.мм.гггг> образовалась задолженность в общем размере 81 817,33 руб., из которой просроченная ссудная задолженность – 73 814,02 руб., просроченные проценты – 8 003,31 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору которое ответчик не исполнила. Просит взыскать с ответчика, с учетом произведенных выплат, задолженность по кредитному договору в размере 81817,33 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2654,52 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк»в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом. Представила ходатайство, в котором заявила о пропуске истцом срока давности, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Пункт 1 статьи 810 ГК РФ предусматривает возвращение заемщиком заимодавцу полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дд.мм.гггг> между ПАО КБ «Восточный экспресс банк» и З.Я.Я. в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования №.... (№....), по условиям которого заемщику установлен лимит кредитования – 310063 руб., процентная ставка за проведение безналичных и наличных операций – 24,9 % годовых, срок возврата кредита – 60 месяцев, размер минимального обязательного платежа – 9 092 руб., дата платежа – 18 число каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита.

Подписав заявление, заемщик подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитованиями и правилами выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный», действующими на момент подписания соглашения о кредитовании счета, а также согласилась с тем, что погашение задолженности по кредиту будет осуществляться ею путем внесения на текущий банковский счет минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода.

Банк акцептовал оферту ответчика путем выполнения совокупности предусмотренных офертой действий: открыл на имя ответчика текущий банковский счет №.... для осуществления операций по банковскому счету, установил лимит кредитования. Перечисление суммы кредита З.Я.Я. подтверждается выпиской по счету.

Факт заключения, действительность кредитного договора от <дд.мм.гггг>г. №.... (№....) ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривались.

Согласно выписке по операциям по счету №.... по договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг> З.Я.Я. воспользовалась кредитом <дд.мм.гггг> (операция перечисления денежных средств в размере 310,063 рублей), впоследствии также неоднократно снимала денежные средства, обязательные платежи в погашение кредита вносила с нарушением срока, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк») к З.Я.Я., вытекающие из кредитного договора №.... (№....) от <дд.мм.гггг> являются обоснованными. Представленный истцом расчет стороной ответчика не оспорен и признается судом правильным.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая заявленные истцом требования, суд оценивает доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях на иск относительно пропуска Банком срока исковой давности и приходит к следующему.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу

Аналогичная правовая позиция отражена в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <дд.мм.гггг>, где указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку по кредитному договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих уплату основного долга и уплату процентов), что согласуется с положениями статьи 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из условий заключенного ответчиком с банком кредитного договора следует, что заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей, а именно 18-го числа каждого календарного месяца в размере 9092 руб., кредитное обязательство должно быть полностью погашено в срок по <дд.мм.гггг>,

Представленной истцом выпиской по счету клиента подтверждается, что последний ежемесячный платеж был внесен ответчиком <дд.мм.гггг> (л.д. 9, 17 оборот). Более платежи в погашение задолженности по кредиту, оформленному на З.Я.Я. не вносились, о чем она также указывает в возражениях на иск.

Согласно условиям договора и утвержденного сторонами графика платежей, следующая дата ежемесячного минимального платежа установлена <дд.мм.гггг>, соответственно, банк узнал о нарушении своих прав не позднее <дд.мм.гггг>, когда заемщиком не было исполнено обязательство по кредитному договору.

Из разъяснений, приведенных в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дд.мм.гггг> №.... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Из материалов дела следует, что по заявлению ПАО «Совкомбанк» <дд.мм.гггг> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> вынесен судебный приказ №.... о взыскании с З.Я.Я. кредитной задолженности, который отменен определением мирового судьи от <дд.мм.гггг> в связи с поступившими возражениями заемщика.

Настоящее исковое заявление направлено истцом в Мончегорский городской суд <адрес> посредством почтового отправления <дд.мм.гггг> (л.д.56), и поступило в суд <дд.мм.гггг>, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Заявленная ко взысканию истцом задолженность образовалась с <дд.мм.гггг>, течение срока исковой давности (3 года) для взыскания задолженности правопреемником началось <дд.мм.гггг> (первый день просрочки платежа), затем срок был приостановлен на период взыскания по судебному приказу с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> Настоящее исковое заявление подано истцом в суд <дд.мм.гггг>, то есть до истечения срока исковой давности, который продлился на шесть месяцев с даты отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся суммы задолженности по указанному договору о предоставлении и использовании кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к З.Я.Я. о взыскании задолженности по кредитному договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг>г. – удовлетворить.

Взыскать с З.Я.Я. (паспорт гражданина РФ №.... №....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... (№....) от <дд.мм.гггг> в размере 81817 (восемьдесят одна тысяча восемьсот семнадцать) рублей 33 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 654 (две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Щербина Н.А.

Судья