УИД 74RS0027-01-2025-001318-89 копия

Дело № 2-985/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Карабаш Челябинской области.

Кыштымский городской суд Челябинской области (постоянное судебное присутствие в г. Карабаше Челябинской области) в составе:

председательствующего судьи Браилко Д.Г.,

при секретаре Якушкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период с 10.07.2024 по 15.03.2025 по договорам займа передал ответчику денежные средства в сумме 2428491 руб. со сроком возвращения до 20.03.2025. Вместе с тем ответчик сумму займа в срок не вернул, на требование о возвращении суммы займа добровольно не отреагировала, ввиду чего истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 2428491 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 21.03.2025 по 05.05.2025, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за нарушение срока возврата суммы займа за период с 05.05.2025 по дату фактического исполнения обязательств, судебные расходы по делу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 извещалась о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2 в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ст.ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 за период с 10.07.2024 по 15.03.2025 получила от ФИО1 по устному договору заем на сумму 2492683,45 руб.

Как следует из чека по операции сумма займа в размере 2492683,45 руб. была получена ФИО2 переводами со счетов истца, открытых в АО «Альфа-Банк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ТБанк».

Срок возврата займа определен не позднее 20.03.2025.

Учитывая изложенное, суд считает доказанным факт заключения между истцом и ответчиком договора займа на сумму 2492683,45 руб.

Само по себе отсутствие письменной расписки не влечет недействительность договора займа, что следует из содержания ст. 808 ГК РФ и ст. 162 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом 06.05.2025 предъявлено требование о возврате суммы займа по договорам займа.

Сумму займа ответчик на момент рассмотрения дела в суде не вернул, что следует искового заявления.

При этом суд принимает во внимание и то обстоятельство, что долговой документ (расписка) находится у истца (кредитора), что также подтверждает факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, т.к. по правилам п.2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Учитывая изложенное, нахождение долгового документа у кредитора (истца) свидетельствует о неисполнении должником (ответчиком) обязательства.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Поскольку ответчик долг истцу не вернул, а доказательств обратного им не представлено, равно как не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие вины в неисполнении взятого на себя обязательства по возврату денежных средств, требование истца о взыскании суммы займа суд находит законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, ввиду чего взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в сумме 2492683,45 руб.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Учитывая, что судом установлен факт неисполнения ответчиком обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о возложении на ответчика мер ответственности за неисполнение денежного обязательства в виде обязанности по уплате процентов на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 06.06.2025 по 29.09.2025 в сумме 145044,12 руб., исходя из следующего расчета:

4191,64 = 2492683,45 руб. (сумма долга) * 3 дня (06.06.2025-08.06.2025) * 21% / 365

65203,32 = 2492683,45 руб. * 49 дней (09.06.2025-27.07.2025) * 20% / 365

58682,99 = 2492683,45 руб.* 49 дней (28.07.2025-14.09.2025) * 18% / 365

16966,17 = 2492683,45 руб. * 15 дней (15.09.2025-29.09.2025) * 17% / 365

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации ос ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению до дня фактического исполнения обязательства.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 39897 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР):

сумму задолженности по договорам займа, заключенных в период с 10.07.2024 по 15.03.2025 в размере 2428491 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль,

проценты за пользование чужими денежными средствами по договорам займа, заключенных в период с 10.07.2024 по 15.03.2025 за период с 06.06.2025 по 29.09.2025 в сумме 145044 (сто сорок пять тысяч сорок четыре) рубля 12 копеек,

расходы по оплате государственной пошлины в сумме 39897 (тридцать девять тысяч восемьсот девяносто семь) рублей.

Взыскивать с ФИО2 (паспорт серии НОМЕР) в пользу ФИО1 (паспорт серии НОМЕР) на сумму задолженности 2428491 (два миллиона четыреста двадцать восемь тысяч четыреста девяносто один) рубль проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды времени с 30.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Кыштымский городской суд постоянное судебное присутствие в г.Карабаше Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Д.Г.Браилко

Мотивированное решение составлено ДАТА.

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ