ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-2707/2023

УИД 43RS0001-01-2023-002485-67

24 мая 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Востриковой Е.В.

при секретаре судебного заседания Сергеевой А.А.,

без участия в судебном заседании сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам публичного акционерного общества «Норвик Банк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Норвик Банк» (далее – ПАО «Новик Банк», Общество, Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 (далее – ФИО1, должник) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследников и наследственного имущества. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания посредством подписания индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер изъят} в размере 1275000 руб., путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер изъят}.8{Дата изъята}.8290713 с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 16% годовых, а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору клиент обязан уплатить Банку плату за пользование просроченной к возврату суммой кредита по повышенной ставке. Банк свои обязательства перед кредитором выполнил в полном объеме, однако заемщик неоднократно нарушал условия договора, в результате чего образовалась задолженность в размере 739813 руб. 27 коп., из которых 724988 руб. 60 коп. – сумма кредита, 14824 руб. 67 коп. – плата за пользование кредитом. Обществу стало известно о смерти должника. Таким образом, Банк просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, а также обратить взыскание на предмет залога: квартиру, площадью 32,9 кв.м., этаж 6, кадастровый {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость квартиры в размере 2080000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Новик Банк» не явился. Извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не информировал, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые в судебное заседание не явились, извещены о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Протокольным определением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «БКС Страхование жизни», извещенное о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание представитель третьего лица не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон и их представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что {Дата изъята} между Обществом и ФИО1 заключен договор комплексного банковского обслуживания посредством подписания индивидуальных условий кредитования путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер изъят} в размере 1275000 руб., путем зачисления суммы на счет ответчика {Номер изъят}.8{Дата изъята}.8290713 с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 16% годовых.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по погашению кредита должным образом не исполнял, имеется просроченная задолженность.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед банком составляет 739813 руб. 27 коп., из которых 724988 руб. 60 коп. – сумма кредита, 14824 руб. 67 коп. – плата за пользование кредитом.

Проверив представленный расчет задолженности, суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора.

В обеспечение обязательств по договору между ПАО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор залога {Номер изъят} от {Дата изъята}, предметов которого является квартира площадью 32,9 кв.м, этаж 6, кадастровый {Номер изъят}, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, принадлежащая залогодержателю на праве собственности.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807-818 ГК РФ (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти от {Дата изъята} {Номер изъят} от {Дата изъята} ФИО1 умер {Дата изъята}, о чем имеется актовая запись о смерти {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Согласно информации, предоставленной нотариусом {Адрес изъят} нотариальной палатой ФИО2, в производстве имеется наследственное дело {Номер изъят}, открытое на имущество ФИО1, {Дата изъята} г.р., умершего {Дата изъята}.

Наследниками имущества умершего ФИО1 стали его дети ФИО3, {Дата изъята} г.р. и ФИО2, {Дата изъята} г.р., которые приняли наследство отца и им выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из квартиры площадью 32,9 кв.м, этаж 6, кадастровый {Номер изъят}, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, права на денежные средства, внесенные во вклады, открытые в АО «Сбербанк», АО КБ «Хлынов», АО «Почта Банк», АО «Альфа Банк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Норвик Банк».

Согласно справке ООО «Комплектация» от {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят}, зарегистрирована и и проживает ФИО2

Из ответа Управления Росреестра следует, что квартира {Адрес изъят}, на праве собственности принадлежит ФИО1 Иного недвижимого имущества за должником не зарегистрировано.

Из информации Управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области следует, что ФИО1 на день смерти {Дата изъята} был зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят}.

Из ответов на запросы суда АО «Сервис-Реестр» от {Дата изъята}, АО «НРК Р.О.С.Т» от {Дата изъята} ФИО1 владельцем ценных бумаг не является.

В ответах на запросы суда УМВД России по Кировской области от {Дата изъята} и Гостехнадзор от {Дата изъята} сообщает, что транспортных средств и самоходных машин у ФИО1 не имелось.

ОПФР по Кировской области в ответе на запрос суда от {Дата изъята} указывает, что недополученных сумм пенсии и других социальных выплат у ФИО1, {Дата изъята} г.р., не имелось.

Согласно отчету об оценке недвижимого имущества рыночная стоимость однокомнатной квартиры общей площадью 32,9 кв.м, находящейся на шестом этаже девятиэтажного жилого дома по адресу: {Адрес изъят}, составляет 2600000 руб.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества, поскольку от его стоимости зависит объем ответственности перед кредитором наследника, принявшего наследство.

Таким образом, после смерти должника по кредитному договору к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств, с учетом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Сумма задолженности по договору {Номер изъят} от {Дата изъята} составляет 739 813 руб. 27 коп. Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором (п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Учитывая, что после смерти ФИО1 ответчики ФИО3 и ФИО2 приняли наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, требование истца о взыскании с принявших наследство наследников задолженности по кредиту.

Ответчик ФИО4 наследство после смерти ФИО1 не приняла. Нотариус ФИО5 извещала ответчика о наличии наследственного дела и наследственного имущества и в случае согласия на принятия наследства о необходимости написать заявление и изъявить свою волю относительно принятия наследства.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО4 не приняла наследство, в удовлетворении исковых требований к ФИО4 следует отказать.

В рассматриваемом случае обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору от {Дата изъята} между ООО «Норвик Банк» и ФИО1 заключен договор залога недвижимого имущество {Номер изъят} от {Дата изъята}.

Запись об ипотеке в Едином государственном реестре недвижимости произведена за {Номер изъят}.

Согласно ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 56 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных данным Федеральным законом.

Как указано в подпункте 4 пункта 2 статьи 54 вышеприведенного Федерального закона, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, в настоящее время имеется задолженность по кредитным обязательствам, установлен объем наследственного имущества и его стоимость, позволяющая обратить взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу, что требование ПАО «Норвик Банк» об обращении взыскания на залоговое имущество обоснованно и подлежит удовлетворению путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной ценой в размере 2080000 руб. (80% от рыночной стоимости, определенной в отчете ООО «Аваллон» от {Дата изъята}).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом ПАО «Норвик Банк» государственной пошлины подтверждается платежным поручение от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 10598 руб., оплата расходов на оценку подтверждена платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} в сумме 2500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Норвик Банк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 {Дата изъята} г.р., паспорт: {Номер изъят}), ФИО3 ({Дата изъята} г.р., паспорт: {Номер изъят}) задолженность по договору комплексного банковского обслуживания {Номер изъят} от {Дата изъята} в пределах стоимости наследственного имущества умершего {Дата изъята} ФИО1 в сумме 739813 руб. 27 коп., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 10598 руб., расходов на оплату оценки в размере 2500 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – квартиру площадью 32,9 кв.м, этаж 6, кадастровый {Номер изъят}, расположенную по адресу: {Адрес изъят}, являющуюся предметом залога по договору {Номер изъят} от {Дата изъята}, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену на публичных торгах в размере 2 080 000 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Норвик Банк» к ФИО4 отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 31 мая 2023 года.

Судья Е.В. Вострикова