Дело № 2-211/2026 (2-1450/2025)

УИД 35RS0019-01-2025-003234-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: председательствующего судьи Кротовой М.Ю.,

при секретаре Янгосоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 13 апреля 2018 года на оказание услуг по размещению рекламной информации в размере 110240 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4956 рублей. Решение вступило в законную силу 01 марта 2022 года, однако ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 110 240 рублей 00 копеек за период с 21 декабря 2021 года по 09 декабря 2025 года в размере 62 300 рублей 69 копеек, процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня фактического исполнения решения, расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыва и возражений на иск не представил, об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь статьями 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Заочным решением Сокольского районного суда Вологодской области от 14 декабря 2021 года с ответчика ФИО2 в пользу истца взыскана задолженность по договору № от 13 апреля 2018 года на оказание услуг по размещению рекламной информации в размере 110240 рублей (в том числе основной долг 27560 рублей, неустойка за несвоевременную оплату оказанных услуг за период с 11 сентября 2018 года по 14 декабря 2021 года 82 680 рублей), расходы на оплату государственной пошлины в размере 4956 рублей, всего взыскано 115196 рублей.

Решение суда вступило в законную силу 01 марта 2022 года, 02 марта 2022 года взыскателю направлен исполнительный лист №

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области 21 апреля 2022 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2

Исполнительное производство в настоящее время не окончено, согласно сведений, содержащихся на официальном сайте ФССП, задолженность составляет 115196 рублей, с должника взыскан исполнительский сбор в размере 8063,72 рубля.

Ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, подтверждающих факт исполнения решения суда, либо наличие задолженности в ином размере, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление Пленума № 7) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (пункт 57 Постановления Пленума № 7).

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда от 14 декабря 2021 года подлежат взысканию с 01 марта 2022 года, то есть с даты вступления решения суда в законную силу.

Учитывая положения части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, при проверке представленного истцом расчета подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание сумму задолженности по договору в размере 110240 рублей.

Как разъяснено в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей; мораторий действовал со дня официального опубликования в течение 6 месяцев, то есть с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года включительно.

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.

Таким образом, в связи с введением моратория, за период с 1 апреля по 1 октября 2022 года неустойка начислению не подлежит.

Таким образом, взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 01 марта 2022 по 31 марта 2022 года включительно и со 2 октября 2022 года по 09 декабря 2025 года включительно в общей сумме 54247 рублей 13 копеек (расчет приобщен к материалам дела), а также с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом за рассмотрение настоящего дела уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 06 октября 2025 года.

Учитывая частичное удовлетворение исковых требований, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3482 рубля 93 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН № проценты за пользование денежными средствами, начисленные в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сумму 110 240 рублей 00 копеек, за период с 01 марта 2022 года по 31 марта 2022 года и с 2 октября 2022 года по 09 декабря 2025 года включительно в общей сумме 54247 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок семь) рублей 13 копеек, а также с 10 декабря 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО1 (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3482 (три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 93 копейки.

В удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Ю. Кротова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ