УИД04RS0022-01-2025-000788-08

Гр.дело№2-2687/2025

ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.,присекретареОшоровой Р.Н., рассмотревв открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "СФО Стандарт" к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по договорам займа, судебных расходов,

установил:

ООО «СФО Стандарт» обратилосьв судс искомк ФИО2 в котором просит взыскать с ответчика задолженность по четырем договорам займа № ... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 788,52 руб., из которых: сумма основного долга 49995 руб., сумма процентов в размере 64793,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 4444 руб., почтовые расходы – 91,20 руб.В обоснованиетребований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ответчиком ФИО2 заключено четыредоговора займа ..., в соответствии с которым ответчикупредоставленыденежные средства в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 15000 руб., 4995 руб., соответственно, сроком на 180 дней под 292 % годовых.25.10.2024ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования по данным договорам займа ООО ПКО «Аскалон», которое, в свою очередь, уступилоистцу ООО «СФО Стандарт»право требованияпо данным договорам займа на основании договора цессии... от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лицпривлечены ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон».

Представитель истца ООО «СФО Стандарт»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, при подаче исказаявлено ходатайствоо рассмотрении делабез участия представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено, ходатайств об отложении заседания не поступало.

Представители третьих лиц ООО МФК «ЭйрЛоанс», ООО ПКО «Аскалон» в судебное заседаниене явились, извещены надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения ответчика, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 ГК РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и следует из материалов дела,что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО2 заключено четыредоговора займа ... от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которыми ФИО2 предоставленыденежные средства в размере 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 15000руб.,4995 руб.,соответственно, на срок 180 дней,до ДД.ММ.ГГГГ,под 292 % годовых.

Способ получения денежных средств согласован сторонами путем зачисленияна банковскую карту заемщика.

Согласно п. 6 договоров займа погашение задолженности предусмотрено путем внесенияежемесячных платежей, дата внесенияпоследнего платежа – ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения договоров займа и получения денежных средств вобщей сумме 49 995 руб. подтвержден представленными в дело материалами и ответчиком не оспорен.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по договорам,возврат займов и начисленных процентовне исполнен. Доказательств обратного не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО ПКО Аскалон право требования по договорам займа, заключенным с ответчиком на основании договора цессии ... от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПКО «Аскалон» уступило ООО «СФО Стандарт» право требования подоговорам займа, заключенным с ответчиком, на основаниидоговорацессии ...

Расчет задолженности представленный истцом судом проверен, ответчиком не оспорен, признается верным и принимается за основу.

До настоящего времени задолженность ответчикомне погашена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу обобоснованности требований,их удовлетворениии взыскании с ответчикав пользу истца задолженности по договорам займа ... от ДД.ММ.ГГГГ вобщей сумме 114788,52 руб.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании указанной нормы закона в связи с удовлетворением исковых требований,с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной полшины в размере 4 444 руб., и почтовые расходы - 91,20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 (паспорт ...) в пользу ООО СФО «Стандарт» (ИНН ... задолженность по договорам займа ..., ..., ..., ... от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 114788,52 руб., судебные расходы – 4535,2 руб., всего 119323,72 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовленоДД.ММ.ГГГГ.

Судья Б.И. Танганов