РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2025 года Дело № 2-4522/2025

<...> 93RS0037-01-2025-006925-14

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Марюхнич М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания – Анцыбор В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харцызске гражданское дело особого производства по заявлению ФИО5, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Администрация городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ФИО5 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер её супруг ФИО4

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

Она – ФИО5 является наследником по закону после смерти ФИО4 Кроме неё наследниками первой очереди являются их с ФИО4 совместные дети ФИО2 и ФИО3, которые на наследство не претендуют.

С 1995 года она зарегистрирована и проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>. Является её долевым собственником.

Для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Уточнив ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования просила суд установить факт постоянного проживания на время открытия наследства вместе с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

В судебное заседание заявитель ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объёме. /л.д. 30/

В судебном заседании представитель заявителя – ФИО8, которая действовала на основании проверенных судом полномочиях (заявление, диплом о высшем юридическом образовании), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие. Заявленные требования поддержала в полном объёме. /л.д. 57/

Заинтересованные лица – ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие. /л.д. 59, 60/

Представитель заинтересованного лица – Администрация городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 46/

Представитель заинтересованного лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание, не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, обратился в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без участия представителя. /л.д. 44/

При таких обстоятельствах, суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства, считает, что заявление ФИО5 подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных неимущественных или имущественных прав физических и юридических лиц.

В соответствии с п. 10 ч.2 ст.264 ГПК Российской Федерации, суд рассматривает в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При этом законодателем под особым производством понимается вид неискового гражданского судопроизводства, в порядке которого рассматриваются гражданские дела о подтверждении наличия или отсутствия юридических фактов, имеющих значение для охраны прав и интересов лица, создания условий осуществления им личных неимущественных или имущественных прав или подтверждения наличия или отсутствия неоспариваемых прав.

В порядке особого производства рассматриваются дела об установлении фактов, если: по закону такие факты порождают юридические последствия, то есть от них зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав физических и юридических лиц; действующим законодательством не предусмотрен иной порядок их установления; заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить утерянный или уничтоженный документ, удостоверяющий факт, имеющий юридическое значение; установление факта не связывается с последующим разрешением спора о праве.

Применяя нормы материального права, суд исходит из следующего.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Поскольку правоотношения между сторонами возникли до 30 сентября 2022 года применению подлежат нормы материального права, действующие на территории Донецкой Народной Республики до принятия Федерального конституционного закона Российской Федерации «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Так, 1 июля 2020 года вступил в силу Гражданский Кодекс Донецкой Народной Республики /далее по тексту – ГК Донецкой Народной Республики/ принятый Постановлением Народного Совета 13 декабря 2019 года.

Согласно ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики, правила раздела V настоящего Кодекса применяются к отношениям по наследованию, если наследство открылось после вступления в силу настоящего Кодекса. В случае открытия наследства до вступления в силу настоящего Кодекса к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса.

Правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с ДД.ММ.ГГГГ до вступления в силу настоящего Кодекса.

Так, основанием для обращения ФИО5 в суд с заявлением, послужил тот факт, что она проживала вместе с наследодателем, однако для оформления наследства ей необходимо в судебном порядке установить факт постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства.

Таким образом, суд считает, что к возникшим правоотношениям необходимо применять положения законодательства, действовавшего на территории Донецкой Народной Республики до вступления в силу настоящего Кодекса, а именно нормы Гражданского кодекса Украины от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку как следует из содержания заявления, заявитель считает, что она фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО4, так как на время открытия наследства постоянно проживала с наследодателем.

В соответствии с ч. 1 ст. 1220 ГК Украины, наследство открывается вследствие смерти лица.

Согласно ст. 1217 ГК Украины, наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Частью 3 ст. 1223 ГК Украины закреплено, что право на наследство возникает в день открытия наследства.

Согласно ч. 3 ст. 1268 ГК Украины, наследник, который постоянно проживал вместе с наследодателем на время открытия наследства, считается принявшим наследство, если в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины, он не заявил об отказе от него.

Как установлено судом и такое усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО9, после регистрации брака супруге присвоена фамилия «ФИО10», что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 9/

ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, родителями которой являются ФИО4 и ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 12/

ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО3, родителями которого являются ФИО4 и ФИО5, что усматривается из копии свидетельства о рождении. / л.д. 15/

Согласно копии свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выданное ДД.ММ.ГГГГ Харцызским городским советом народных депутатов, квартира, расположенная пор адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, принадлежит в равных частях (по 1/4 части каждому): ФИО4, ФИО5, ФИО3 и ФИО2 / л.д. 17/

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что усматривается из копии свидетельства о смерти. / л.д. 16/

Из копии домовой книги, для регистрации граждан, проживающих по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>, усматривается, что как ФИО5 так и ФИО4 были зарегистрированы по указанному выше адресу. / л.д. 21-25/

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

С учётом изложенного, обстоятельств, которые бы опровергали тот факт, что ФИО5 ФИО4 проживали совместно по адресу регистрации, в судебном заседании не установлено.

При таких обстоятельствах, заявление ФИО5 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Таким образом, суд считает возможным установить факт постоянного совместного проживания ФИО5 с наследодателем ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ на время открытия наследства.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для оформления его наследственных прав.

Других обстоятельств, которые бы имели существенное значение в деле судом установлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1217, 1220, 1223, 1258, 1259, 1264, 1268, 1270 ГК Украины, ст.ст. 264-268, ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО5, заинтересованные лица: ФИО2, ФИО3, Администрация городского округа Харцызска Донецкой Народной Республики, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об установлении факта постоянного проживания с наследодателем на время открытия наследства – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. Чеславка, <адрес>, вместе с наследодателем, её супругом – ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, на время открытия наследства, по адресу: <адрес>, м-н Юбилейный, <адрес>.

Апелляционная жалоба, представление на решение могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.А. Марюхнич