Решение по делу № 2-131/2023 от 28.03.2023

36RS0004-01-2022-004501-33

Дело № 2-131/2023 (2-4791/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2023 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Орла гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г. Орла, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ФИО1 обратилась в публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк, по результатам обращения был заключен кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ.

Ссылаются на то, что кредитный договор заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

В соответствии с заключенным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 95210 руб. 99 коп. на срок 40 месяцев под 14,1 % годовых.

Должник ФИО4 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнила.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла.

Ссылаются, что общая сумма задолженности за период с 30 августа 2021 года по 31 мая 2022 года составляет 86532 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 77457 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 9074 руб. 74 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 86532 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 77457 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 9074 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2795 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Остальные участники в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за него.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила гражданского кодекса, регулирующие отношения сторон по договору займа, если иное не предусмотрено специальными нормами кодекса о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 октября 2020 года ФИО1 и публичным акционерным обществом Сбербанк заключен кредитный договор №***.

Кредитный договор №*** от ДД.ММ.ГГ заключен в простой письменной форме и подписан в электронном виде, посредствам использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью простой электронной подписи.

Должник ФИО1 своих обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по договору не выполнила.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 умерла.

Согласно расчету, представленному истцом и проверенному судом, долг по кредитному договору составляет 86532 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 77457 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 9074 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

При рассмотрении настоящего дела с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, судом должны быть определены юридически значимые обстоятельства, к которым относится определение круга наследников, факт принятия наследства, состав наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что наследственное дело не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследников, подавших заявление о принятии наследства, не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 имела в собственности ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – <...>, находящуюся по адресу: <...>.

Из информации, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии усматривается, что сособственником указанного объекта недвижимости является ФИО3, который фактически принял наследство после смерти ФИО1.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в пункте 7, 34 Постановления Пленума от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника (пункт 7). Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику ФИО3.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г. Орла, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк в порядке ответственности наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества заемщика ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГ, задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГ за период с 30 августа 2021 года по 31 мая 2022 года в размере 86532 руб. 50 коп., из которых: просроченный основной долг в размере 77457 руб. 76 коп., просроченные проценты в размере 9074 руб. 74 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 2795 руб. 98 коп.

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к администрации г. Орла о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Мотивированный текст решения будет изготовлен 04 апреля 2023 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.И. Короткова

Мотивированный текст решения изготовлен 04 апреля 2023 года.