Дело № 2-2689/2025
23RS0042-01-2025-002938-74
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Новороссийск 23 июля 2025 года
Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,
при секретаре Гисиновой П.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности. Исковые требования мотивированы тем, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа <№>/Б на сумму 500 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (дополнительным соглашением <№> срок возврата займа продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>), с процентной ставкой 22% годовых, с условием выплаты процентов 11 числа каждого месяца равными платежами в размере 9 167 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ООО «Русский Тоннаж» заемные средства. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования (цессии) ФИО3 уступил в пользу ФИО1 право требования к ООО «Русский Тоннаж» по указанному договору займа. Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик проценты по договору согласно графику не уплачивает.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа <№> на сумму 750 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ> (дополнительным соглашением <№> срок возврата займа продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>), с процентной ставкой 22% годовых, с условием выплаты процентов 27 числа каждого месяца равными платежами в размере 13 750 руб. В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ООО «Русский Тоннаж» заемные средства. <ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования (цессии) ФИО3 уступил в пользу ФИО1 право требования к ООО «Русский Тоннаж» по указанному договору займа. Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик проценты по договору согласно графику не уплачивает.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1, и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа <№> на сумму 1 000 000 руб., на срок до <ДД.ММ.ГГГГ>, с процентной ставкой 27% годовых, с условием выплаты процентов 13 числа каждого месяца начиная с 4 месяца после подписания сторонами договора. ФИО1 надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа и предоставила ООО «Русский Тоннаж» заемные средства. Начиная с <ДД.ММ.ГГГГ> заемщик проценты по договору согласно графику не уплачивает.
Истец направила ответчику претензию с требованием о досрочном погашении сумм займа. Однако ответчик требование истца не исполнил.
Просит расторгнуть договоры займа <№>Б от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, взыскать с ООО «Русский Тоннаж» и ФИО2 задолженность по договорам займа в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование займами в размере 315 500 руб., неустойку в размере 304 166,67 руб.
В судебное заседание стороны не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены надлежащим образом.
Согласно представленному отзыву ООО «Рустонн» исковые требования не признает, так как сроки возврата займа по договорам не наступили. Неуплата процентов на сумму займа существенным нарушением, влекущим расторжение договора, не является. Истец не доказал причиненный ему ущерб в связи с невыплатой причитающихся процентов. Кроме того, договором предусмотрен механизм одностороннего отказа заимодавца от исполнения договора займа путем досрочного истребования суммы займа, которым она не воспользовалась. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями гражданского кодекса, регулирующими правоотношения по договору займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Судом установлено, что <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа <№>/Б на сумму 500 000 руб., с процентной ставкой 22% годовых.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа выдается сроком на 12 месяцев с даты зачисления указанных в п. 1.1 договора денежных средств на расчетный счете заемщика и подлежит возврату не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно п. 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты в размере 22% годовых от суммы займа, ежемесячно 11 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 9 167 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3, и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому срок действия договора займа продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>.
ФИО3, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ООО «Русский Тоннаж» заемные средства. перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.
<ДД.ММ.ГГГГ>. г. по договору уступки прав требования (цессии) ФИО3, уступил в пользу ФИО1, право требования к ООО «Русский Тоннаж» по указанному договору займа.
ООО «Русский Тоннаж» заемными средствами воспользовалось, однако, свои обязательства по уплате процентов исполняло ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами задолженности.
Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор займа <№> на сумму 750 000 руб., с процентной ставкой 22 % годовых.
Согласно п. 1.2 договора сумма займа выдается сроком на 12 месяцев с даты зачисления указанных в п. 1.1 договора денежных средств на расчетный счете заемщика и подлежит возврату не позднее <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно п. 1.5 договора за пользование суммой займа заемщик обязан уплачивать заимодавцу проценты в размере 22% годовых от суммы займа, ежемесячно 11 числа каждого месяца равными аннуитетными платежами в размере 13 750 руб.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ФИО2 заключен договор поручительства <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>.
<ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж» заключено дополнительное соглашение <№> к договору займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому срок действия договора займа продлен до <ДД.ММ.ГГГГ>.
ФИО3, надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору займа и предоставил ООО «Русский Тоннаж» заемные средства. перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.
<ДД.ММ.ГГГГ> по договору уступки прав требования (цессии) ФИО3, уступил в пользу ФИО1, право требования к ООО «Русский Тоннаж» по указанному договору займа.
ООО «Русский Тоннаж» заемными средствами воспользовалось, однако, свои обязательства по уплате процентов исполняло ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами задолженности по договору займа.
Кроме того, <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ООО «Русский Тоннаж» заключен договор инвестиционного займа <№>/ТСА на сумму 1 000 000 руб., с процентной ставкой 27% годовых.
Согласно п. 1.2 договора срок действия настоящего договора составляет 36 месяцев с момента получения заемщиком денежных средств и действует до <ДД.ММ.ГГГГ>.
Согласно п. 2.2 договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в размере 27% годовых от суммы займа.
В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств <ДД.ММ.ГГГГ> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор поручительства <№>/ТСА от <ДД.ММ.ГГГГ>.
ФИО1, надлежащим образом исполнила свои обязательства по договору займа и предоставила ООО «Русский Тоннаж» заемные средства. перечислил сумму займа на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением.
ООО «Русский Тоннаж» заемными средствами воспользовалось, однако, свои обязательства по уплате процентов исполняло ненадлежащим образом. Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом расчетами задолженности по договору займа.
Истец направляла ООО «Русский Тоннаж» претензию с требованием о досрочном возврате сумм займа. Однако, ООО «Русский Тоннаж» задолженность не погасило.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными, подтверждены материалами дела. Доказательств, опровергающих эти доводы и правильность расчетов задолженности, суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд признает заявленные исковые обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199. 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Русский Тоннаж», ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности – удовлетворить.
Расторгнуть договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж».
Расторгнуть договор займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО3 и ООО «Русский Тоннаж».
Расторгнуть договор инвестиционного займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, заключенный между ФИО1 и ООО «Русский Тоннаж».
Взыскать солидарно с ООО «Рустонн» и ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 2 250 000 руб., проценты за пользование займами в размере 315 500 руб., неустойку в размере 304 166,67 руб. а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 43 697 руб., а всего взыскать 2 913 363 (Два миллиона девятьсот тринадцать тысяч триста шестьдесят три) рубля 67 копеек.
Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Гамаюнов С.С.