Решение по делу № 2А-3418/2023 от 07.12.2023 - о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании выполнить действия.

Дело № 2а-3418/2023

УИД: 52RS0004-01-2023-002470-19

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород

07 декабря 2023 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Шувалова С.А.,

при секретаре Балакиной-Кочетковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Денежный подход" к Московскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Московского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании выполнить действия,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ООО «Денежный подход» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ответчикам, мотивируя тем, что на исполнении в Московском РОСП находится исполнительное производство *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, возбужденное на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-3373/2022 от 11.11.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Московского судебного района г. Н.Новгород Нижегородской области о взыскании денежных средств с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО «Денежный подход».

С момента возбуждения исполнительного производства судебным приставов-исполнителем проверка имущественного положения должника не осуществлялась, соответствующий акт совершения исполнительских действий взыскателю не направлялся, постановление о принудительном приводе должника, с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось, действия по розыску имущества не производились.

Административный истец просит суд:

Признать незаконность бездействие судебного пристава-исполнителя Московского ОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2, выразившиеся в не предоставлении информации, а также в не совершении необходимых исполнительных действий по розыску имущества должника в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

Обязать судебного пристава-исполнителя Московского ОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО2 предоставить полную и подробную информацию о всех совершенных исполнительных действий по исполнительному производству, принять меры по розыску имущества должника ФИО3, копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, представить справку о взысканных суммах задолженности.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «Денежный подход» не явился, уведомлен о судебном заседании в установленном законом порядке.

Административные ответчики Московский РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, начальник отделения-старший судебный пристав Московского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебный пристав-исполнитель Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Главное Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области в суд не явились, о дне, месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ, ст. 12, ст. 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу ч. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки.

Положениями ч. 3 ст. 68 и ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги. Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ мерой принудительного исполнения является обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случаях отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Судом установлено и следует из сводки по исполнительному производству *-ИП от ЧЧ*ММ*ГГ*, что судебным приставов-исполнителем Московского РОСП ФИО2 возбуждено указанное исполнительное производство в отношении должника ФИО3, предмет исполнения 240 388,00 рубля в пользу взыскателя ООО «Денежный подход».

Согласно сводки по исполнительному производству 60638/23/52004-ИП от 18.05.2023, судебным приставом-исполнителем ФИО2 в ходе исполнительного производства выполнено следующее: 19.05.2023 обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника, 17.08.2023 вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, 16.09.2023 обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; направлены запросы в банки, Росреестр, ГИБДД.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем, по мнению суда, проведен необходимый комплекс мер по установлению имущества и доходов должника ФИО3, на которые возможно обратить взыскание, предпринятые судебным приставом меры.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель, предпринял все необходимые, предусмотренные законом исполнительные действия, направленные на создание условий для применения необходимых мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Административным истцом в суд не представлено доказательств обращения в Московский РОСП г.Н.Новгорода УФССП России по Нижегородской области о предоставлении сведений о совершенных исполнительных действий в отношении должника по исполнительному производству, а также доказательств бездействия должностного лица по поступившим обращениям, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения требований административного истца.

Таким образом, суд считает, что требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ООО «Денежный подход» к Московскому РОСП г.Нижнего Новгорода УФССП России по Нижегородской области, начальнику отделения-старшему судебному приставу Московского РОСП ГУ ФССП России по Нижегородской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Московского РОСП г. Нижнего Новгорода ГУФССП России по Нижегородской области ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя, обязании выполнить действия, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Московский районный суд г. Нижний Новгород в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шувалов С.А.

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023.

Судья:

подпись

С.А. Шувалов

Копия верна.

Судья:

С.А. Шувалов

Секретарь

ФИО4