№2-242/2023

УИД: 30RS0014-01-2023-000147-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Астраханская область, г. Харабали 11 апреля 2023г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Парасотченко М.А.,

при секретаре судебного заседания Ажахметовой К.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса, указывая, что 27 ноября 2013г. между ФИО2 и ОАО Сбербанк России был заключен кредитный договор № на сумму 450000 руб. на срок 60 месяцев под 14% годовых. В обеспечение кредитного договора был заключен договор поручительства с ФИО1

Ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем у него образовалась задолженность на 16 сентября 2020г. в сумме 391327,19 руб.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2020г. по гражданскому делу №2-720/2020 в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2013г. в размере 391327,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13113,27 руб., а всего взыскано 404440,46 руб.; расторгнут кредитный договор № от 27 ноября 2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

28 апреля 2021г. Харабалинским РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство в отношении должников на основании исполнительных листов. По состоянию на 1 ноября 2022г. остаток задолженности составил 291736,85 руб.

7 ноября 2022г. ФИО1 оплатила в полном объеме указанную сумму, что подтверждается кассовым ордером № от 7 ноября 2022г. На 7 ноября 2022г. задолженность перед Банком у поручителя отсутствует.

7 ноября 2022г. судебным приставом-исполнителем Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также постановление о снятии запрета на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ФИО1 имущество. Кроме того, ФИО1 оплачен исполнительский сбор в сумме 24101,13 руб., что подтверждается квитанцией и постановлением о распределении денежных средств от 18 ноября 2022г.

Для подготовки иска в суд истец обратилась к адвокату за оказанием юридической помощи, услуги которого составили 3500 руб.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 291736,85 руб., издержки по оплате исполнительского сбора, связанные с исполнением обязательства по погашению долга, в размере 28300,83 руб., комиссию в размере 241,01 руб., судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 3500 руб.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие и удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно исковых требований не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило.

На основании представленных из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Астраханской области сведений, ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу по месту жительства: <адрес> (л.д.№).

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего дела была своевременно размещена судом на официальном сайте по адресу: harabalinsky.ast.sudrf.ru.

В силу п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК Российской Федерации) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании положений ч. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как следует из нормы ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно чч. 1-2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Данная норма права является диспозитивной. Это означает, что ответственность поручителя перед кредитором должника по обеспеченному поручительством кредитному обязательству наступает лишь при наличии определенных условий, связанных с тем или иным поведением заемщика. Ответственность поручителя возникает в случае, когда заемщик сам не исполняет кредитного обязательства либо исполняет его ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование. Правила, установленные настоящей статьей, применяются, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручителя с должником и не вытекает из отношений между ними.

Согласно приведенной выше норме права к поручителю, исполнившему обязательство, переходят не только права кредитора по исполненному основному обязательству, но и, кроме того, поручитель приобретает право требовать уплаты от должника следующих выплаченных кредитору сумм: 1) процентов (если это было обусловлено условиями основного обязательства или предусмотрено законом); 2) возмещения прямых убытков кредитора; 3) возмещения упущенной выгоды; 4) неустоек, штрафов, пени; 5) возмещения иных расходов кредитора (судебные издержки, оплата труда консультантов, экспертов из сторонних организаций, почтовые расходы и т.д.). Удовлетворение поручителем требований кредитора по обеспеченному обязательству влечет за собой суброгацию, т.е. переход к поручителю прав кредитора по этому обязательству. Основанием суброгации выступают: а) надлежащее исполнение поручителем обеспеченного обязательства, которое он вправе произвести, предотвращая неисправность должника и собственную обязанность к платежу; б) исполнение поручителем своего обязательства. Поскольку обязанность поручителя совпадает по содержанию с ответственностью должника, он в этом смысле считается исполнившим обязательство должника в соответствующей части.

Судом установлено, что 27 ноября 2013г. между ОАО Сбербанк России в лице дополнительного отделения №8625/0273 и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 450000 руб. на срок 60 месяцев под 14% годовых.

Для обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства от 27 ноября 2013г.: № - поручитель ФИО3, № - поручитель ФИО1, № - поручитель ФИО4, № - поручитель ФИО5

С условиями кредитного договора ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 были ознакомлены, с ними согласны и обязались их выполнять.

В связи с неисполнением ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору по состоянию на 16 сентября 2020г. образовалась задолженность в размере 391327,19 руб.

Решением Харабалинского районного суда Астраханской области от 22 декабря 2020г., вступившим в законную силу 16 февраля 2021г., по гражданскому делу №2-720/2020 исковые требования ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 к ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов удовлетворены; в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения №8625 взыскана задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2013г. в размере 391327,19 руб. (в том числе: задолженность по неустойке, в том числе просроченные проценты – 2204,07 руб., задолженность по неустойке, втом числе на просроченную ссудную задолженность - 7234,22 руб., проценты за кредит, в том числе срочные на просроченный основной долг - 73118,48 руб., проценты за кредит, в том числе просроченные - 1297,28 руб., ссудная задолженность, в том числе просроченная - 307473,14 руб.), расходы по оплате государственной пошлины в размере 13113,27 руб., а всего взыскано 404440,46 руб.; расторгнут кредитный договор №847507 от 27 ноября 2013г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 от 28 апреля 2021г. возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО1 на основании исполнительного листа №2-720/2020 серии № (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 5 мая 2022г. исполнительное производство окончено в связи с неустановлением местонахождения должника ФИО1, ее имущества.

Постановлением врио начальника Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО11 от 20 октября 2022г. постановление судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 5 мая 2022г. отменено, исполнительное производство № возобновлено и зарегистрировано за номером №.

Как следует из приходного кассового ордера № от 7 ноября 2022г. сумма в размере 291736,85 руб. перечислена ФИО1 на счет взыскателя ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625 (основание погашение задолженности по кредиту ФИО2) (л.д.№).

Задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2013г., (заемщик ФИО2) по состоянию на 7 ноября 2022г. оплачена, что подтверждается справкой о задолженности заемщика по состоянию на 7 ноября 2022г., выданной ПАО Сбербанк (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО9 от 7 ноября 2022г. исполнительное производство № окончено в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме (взыскание денежных средств - платежный документ о погашении долга № от 7 ноября 2022г.), отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения, копии которого направлены в Харабалинский районный суд Астраханской области (по почте), Поволжский банк ПАО Сбербанк (тип доставки: Веб-Сервис), ФИО1 (тип доставки: ЕПГУ).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 7 ноября 2022г. снят запрет на совершение любых сделок по передаче, отчуждению, дарению и регистрации права собственности на принадлежащее ФИО1 имущество, копии которого направлены ФИО1 и в филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по Астраханской области (л.д.№).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 11 ноября 2022г. возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1 о взыскании исполнительского сбора в сумме 28310,83 руб. по исполнительному производству №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 18 ноября 2022г. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству №, в доход бюджета УФК по Астраханской области (УФССП России по Астраханской области) исполнительский сбор в сумме 4199,70 руб., поступивших 16 ноября 2022г. от ФИО1 (л.д.№, №).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Харабалинского РОСП УФССП России по Астраханской области ФИО10 от 25 ноября 2022г. исполнительное производство № окончено, в связи с фактическим исполнением и погашением исполнительского сбора в сумме 28310,83 руб.

При погашении исполнительского сбора у истца ФИО1 была удержана комиссия за перевод денежных средств в сумме 241,01 руб. (л.д. №).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу приведенной нормы процессуального закона, размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя, суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, квалификации представителя, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Таким образом, основным критерием определения размера оплаты труда представителя, является разумность суммы оплаты, которая предполагает, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права.

Истцом ФИО1 понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 3500 руб.

На основании соглашения об оказании юридической помощи № от 16 декабря 2022г., заключенного между ФИО1 и адвокатом Астраханской областной коллегии адвокатом - адвокатской конторы Харабалинского района ФИО6, адвокатом оказана квалифицированная юридическая помощь в виде составления искового заявления; оплата услуг адвоката составила 3500 руб. (л.д.№).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от 28 декабря 2022г. ФИО1 внесена оплата по соглашению на сумму 3500 руб. (л.д.№).

Как следует из чека-ордера ПАО Сбербанк Астраханского отделения №8625/273 от 31 января 2023г. (л.д.№) при обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6160 руб.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, учитывая принцип разумности и справедливости при разрешении вопроса о взыскании расходов на оплату услуг представителя, с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы в сумме 9660 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 234-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании выплаченных денежных средств по кредитному договору в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии № №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства по кредитному договору в порядке регресса в размере 291736,85 руб., издержки на оплату исполнительского сбора в размере 28300,83 руб., комиссию в размере 241,01 руб., судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 3500 руб., с уплатой государственной пошлины, в размере 6160 руб., а всего взыскать 329938,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Харабалинский районный суд Астраханской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Парасотченко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 апреля 2023г.

Председательствующий М.А. Парасотченко