Дело № 2-916

2025 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2025 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи - Реммер М.А., при секретаре - Гаевой Е.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу: - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 612351 рублей 41 копеек; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15323 рублей 51 копеек, а всего 627674 рублей 92 копеек.

Исковые требования мотивированны тем, что истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдал ФИО1 кредит в сумме 1170000 рублей на срок 60 месяцев под 9,9 % годовых. Поскольку ФИО1 не исполнял обязательства по своевременному погашению кредита и процентов нему, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 612351 рублей 41 копеек, в том числе: просроченные проценты – 26918 рублей 40 копеек; - просроченный основной долг – 585433 рублей 01 копеек. Ответчик неоднократно нарушал свои сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении договора, при этом, требование до настоящего момента не выполнено.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не предоставили. В поданном исковом заявлении представитель истца просил суд рассмотреть дело без его участия и возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 8 ГК Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 307 ГК Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (л.д.25-28), согласно п. 1 которого, сумма кредита составляет 1170000 рублей; процентная ставка в процентах годовых – 11,90 % годовых (п. 4 Договора); количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – 60 ежемесячных Аннуитетных платежей в размере 25966 рублей 92 копеек, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 12 число месяца (п. 7 Договора); неустойка – 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12 Договора). Из п. 17 Договора следует, что ФИО1 просит зачислить сумму кредита на счет №.

Данный договор является действительным, никем не оспорен и не отменен.

Из выписки протокола проведения операций в автоматизированной системе «Сбербан-Онлайн» (л.д.26) следует, что на банковский счет ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» (счет №) зачислены денежные средства в размере 1170000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК Российской Федерации, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расчета задолженности (л.д.27), распечаток движения основного долга и срочных процентов, просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, срочных процентов на просроченный основной долг, неустоек за неисполнение условий кредитного договора (л.д.28-34) усматривается, что свои обязательства по возврату кредита ответчик исполняет ненадлежащим образом - пропускает установленные графиком погашения задолженности платежи, в связи с чем, за ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность (исходя из процентной ставки в процентах годовых в размере 9,90 %) в размере 612351 рублей 41 копеек, из которых: задолженность по кредиту – 585433 рублей 01 копеек, задолженность по процентам – 26918 рублей 40 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду доказательства, того, что размер предъявляемой к взысканию задолженности не соответствует действительности, а также доказательств надлежащего исполнения им обязательств по погашению кредита и процентов по договору.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 450 ГК Российской Федерации, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ФИО1 существенно нарушил условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, то указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, применяя приведенные нормы права, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора, учитывая, что ответчик в добровольном порядке не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования законы и обоснованы, а сумма задолженности, образовавшаяся по кредитному договору, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России», с расторжением кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку, исковые требования удовлетворены, в соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины оплаченной при подаче иска в сумме 15323 рублей 51 копеек (исходя из цены иска) (л.д.9); судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче частной жалобы в сумме 15000 рублей (л.д.76).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.11, 12, 194-198 ГПК Российской Федерации, Российской Федерации, ст. ст. 8, 307, 309, 310, 330, 450, 819 ГК Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения <адрес>) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН – <***>, ОГРН – <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ размере 612351 рублей 41 копеек, судебные расходы в размере 30323 рублей 51 копеек, а всего 642674 (шестьсот сорок две тысячи шестьсот семьдесят четыре) рублей 92 копеек.

Договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 – расторгнуть.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым, через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, в порядке, предусмотренном ст. 321 ГПК Российской Федерации.

Судья:

Полный текст решения суда изготовлен 07 июля 2025 года.