Дело №2-691/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000670-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 мая 2023 года г.Лабытнанги
Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего: судьи Сукач Н.Ю.,
при ведении прокола с/заседания помощником судьи Петраускайте В.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов и неустойки,
установил:
Представитель Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" (далее о тексту – Фонд "Агентство ЯНАО "Мой бизнес (МКК)") обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к ФИО1 о взыскании с ответчика задолженности договору микрозайма № от 02 ноября 2020 года, заключенному между истцом и ООО "Ямал-Логистик", поручителем по которому выступает ответчик, в сумме 2 623 153 руб. 01 коп., в том числе 2 268 815 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 35 629 руб. 14 коп. – проценты за пользование суммой займа; 218 708 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами; компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 21 316 рублей 00 копеек.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, в ходатайстве от 02 мая 2023 года просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, представила письменные возражения относительно заявленных требований.
Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью "Ямал-Логистик" своего представителя для участия в судебном заседании на направило, о месте и времени слушания дела извещено надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в отсутствие представителя не обращалось.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст.ст.12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии с ч.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.3 ст.420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст.ст.307 – 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.
Как следует из материалов дела, 02 ноября 2020 года между Микрокредитной компанией "Фонд финансовой поддержки субъектов малого предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа" (далее по тексту – Фонд, займодавец) и ООО "Ямал-Логистик" (далее по тексту – Заемщик) был заключен договор микрозайма №139 (далее по тексту – Договор), согласно которому Фонд предоставил Заемщику микрозайм (далее по тексту – Займ) в размере 5 000 000 руб. 00 коп. на срок 24 месяца под 4,25% годовых на цели "приобретение и ремонт основных средств/транспортные расходы" (л.д.8-11).
Согласно п.1.2 Договора перечисление суммы займа осуществляется займодавцем на банковский счет заемщика в ПАО Сбербанк. Свои обязательства займодавец исполнил надлежащим образом, что подтверждается копией платёжного поручения №160 от 18 декабря 2020 года (л.д.23).
В целях обеспечения исполнения вышеуказанного кредитного договора 02 ноября 2020 года с ФИО1 был заключен договор поручительства № (далее по тексту – Договор поручительства) (л.д.15-16).
Как следует из п.1.2 Договора поручительства, поручитель отвечает перед займодавцем солидарно в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства кредитор вправе требовать исполнения обеспеченного обязательства как от должника и поручителя совместно, так и от любого их них в отдельности, притом как полностью так и в части. Для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного обязательства должником, при этом кредитор не обязан доказывать, что предпринимал попытки получить исполнение о должника (п.1.5 Договора поручительства) (л.д.15-16).
В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Положения ч.2 ст.811 ГК РФ предусматривают право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.
Согласно п 41. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 года №45 "O некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" по общему правилу, если иное не предусмотрено договором поручительства, прекращение иных обеспечений основного обязательства (других поручительств, залогов, независимых гарантий и т.п.), расторжение договоров, из которых возникли иные обеспечения, замена одних обеспечений другими не влекут прекращения поручительства.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1.3 Договора в качестве обеспечения своевременного и полного погашения обязательств по договору заемщик предоставляет (обеспечивает предоставление) займодавцу поручительство ФИО1, Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства ЯНАО "Мой бизнес, ФИО2 и залог транспортных средств.
Выбытие транспортных средств, являющихся предметом залога, из собственности должника не является основанием для прекращения договора поручительства, но может служить основанием для иных способов защиты прав поручителя (уменьшение ответственности поручителя, возмещение убытков), в случае реализации банком права на обращение с требованием к поручителю.
Задолженность по договору микрозайма №139 от 02 ноября 2020 года, заключенному между истцом и ООО "Ямал-Логистик", поручителем по которому выступает ответчик по состоянию на 19 января 2023 года составила 2 623 153 руб. 01 коп., в том числе 2 268 815 руб. 36 коп. – задолженность по основному долгу, 35 629 руб. 14 коп. – проценты за пользование суммой займа; 218 708 руб. 51 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, при указанных обстоятельствах: установлении математической верности представленного расчета, отсутствии неучтенных оплат, у суда не имеется оснований для определения иного размера задолженности относительно суммы основного долга и процентов.
В связи с вышеизложенным с ответчика надлежит взыскать в пользу истца, сумму задолженности по кредитному договору в соответствии с расчетом, представленным истцом и проверенным судом, в размере 2 623 153 руб. 01 коп.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению №937 от 10 апреля 2023 года истцом уплачена государственная пошлина по иску в сумме 21 316 руб. 00 коп. (л.д.6).
Согласно ст.198 ГПК РФ в резолютивной части решения должно быть указано на распределение судебных расходов по делу.
В связи с полным удовлетворением иска имущественного характера, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию также компенсация расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 316 руб. 00 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" удовлетворить.
Взыскать с Некрасовой Елены Алексеевны ДД/ММ/ГГ года рождения, уроженки ... Тюменской области (паспорт гражданина РФ № выдан 15 декабря 2011 года отделом УФМС России по Тюменской области в Центральном АО ..., код подразделения 720-003) в пользу Фонда "Агентство инвестиционного развития и поддержки предпринимательства Ямало-Ненецкого автономного округа "Мой бизнес" (микрокредитная компания)" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма № от 02 ноября 2020 года по состоянию на 19 января 2023 года в сумме 2 623 153 руб. 01 коп., также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 316 руб. 00 коп., а всего 2 644 469 (два миллиона шестьсот сорок четыре тысячи четыреста шестьдесят девять) рублей 01 копейка.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
В окончательной форме решение принято 07 июня 2023 года.