38RS0№-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 марта 2023 года Адрес

Октябрьский районный суд Адрес в составе председательствующего судьи Амосовой Н.Л., с участием прокурора ФИО7, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1859/2023 по административному исковому заявлению врио начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 к ФИО2 о дополнении ранее установленных администратиных ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административных исковых требований административный истец указал, что Дата Ангарским городским судом Адрес рассмотрено административное дело №а-6298/2021 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, было принято решение об установлении административного надзора сроком на 3 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также установлены административные ограничения в виде:

- запрета выезда за пределы территории Адрес;

- обязанности явки один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения на регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 ежедневно.

ФИО2 Дата года рождения, проживает по адресу: г.

Иркутск, Советская 58/1, относится к категории лиц, совершивших преступление в период нахождения под административным надзором, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

Ранее Дата. ФИО2 был осужден Октябрьским районным судом Адрес по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, освобожден из ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Адрес Дата. После освобождения Дата поставлен на учет в ОП-7 МУ МВД России «Иркутское» предполагаемая дата окончания надзора Дата.

Во время нахождения под установленным административным надзором ФИО2 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен не официально в должности автомойщика.

Вместе с тем, ФИО2 допустил совершение двух административных правонарушений, посягающих на порядок управления при следующих обстоятельствах.

Дата в 01:07 ч. ФИО4 являясь лицом, в отношении которого решением Ангарского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ-64 от Дата, допустил нарушение ограничения, а именно не находился в установленное время по месту жительства. По данному факту вынесено постановление от Дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Дата в 23:00 ч. ФИО4 являясь лицом, в отношении которого решением Ангорского городского суда Адрес от Дата установлен административный надзор, в соответствии с ФЗ-64 от Дата, допустил нарушение ограничения, а именно не находился в установленное время по месту жительства. По данному факту вынесено постановление от Дата о признании его виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Просит дополнить к ранее установленным административным ограничениям административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а так же запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, митинги, пикеты, театры).

В судебное заседание административный истец Врио начальника ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 не явился.

В судебном заседании представитель административного истца врио начальника ОП – 7 МУ МВД России «Иркутское» ФИО1 по доверенности ФИО5 поддержал административные исковые требования.

В судебное заседание административный ответчик ФИО2 не явился, согласно представленного письменного заявления не возражал против установления дополнительно административных ограничений, указанных в административном иске.

В судебном заседании адвокат административного ответчика ФИО2 по ордеру ФИО6 признал административные исковые требования.

Участвующий в деле прокурор ФИО7 полагала необходимым административные исковые требования удовлетворить.

Выслушав явившихся лиц, изучив материалы административного дела, выслушав заключение по делу прокурора, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС РФ, а также Федеральным законом от Дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - ФЗ № 64-ФЗ).

В соответствии с положениями ч.ч. 2, 6 ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона не устанавливает безусловное дополнение ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а ставит возможность их установления в зависимость с об образом жизни поднадзорного лица, его поведением и соблюдением административных ограничений.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержатся разъяснения о том, что при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 ФЗ № 64-ФЗ, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда Адрес от Дата ФИО2 осужден по п. в ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен рецидив преступлений.

Решением Советского районного суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 устанавливался административный надзор на срок 1 год 6 месяцев, как в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение, в том числе тяжкого преступления, признанного злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

ФИО2 в период нахождения под административным надзором совершил Дата средней тяжести преступление (ч. 2 ст. 158 УК РФ), за которое осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

Вступившим в законную силу решением Ангарского городского суда Адрес от Дата в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также на указанный период установлены следующие административные ограничения:

- запрета выезда за пределы территории Адрес;

- обязанности явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического местонахождения для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом его жительства с 23.00 до 06.00 ежедневно.

ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № МУ МВД России «Иркутское».

Из административного иска следует, что, что административный ответчик проживает по адресу: Адрес, на территории обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Иркутское». По указанному адресу гр. ФИО2 проживает на территории автомоечного комплекса в котором и трудоустроен в качестве автомойщика. По месту жительства характеризируется удовлетворительно, замечаний от администрации моечного комплекса не поступало. В настоящее время ФИО2 официально не трудоустроен, однако имеет стабильный доход.

Вместе с тем, в период нахождения под административным надзором в 2023 году ФИО2 дважды совершил административные правонарушения, направленные против порядка управления.

Так, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Кроме того, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес от Дата по делу №, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность установления дополнительных административных ограничений при административном надзоре, учитывая вышеприведенные положения действующего законодательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, митинги, пикеты, театры).

Заявленные административным истцом дополнительные административные ограничения соответствует перечню административных ограничений, указанным в ст. 4 ФЗ № 64-ФЗ, при этом будет способствовать предупреждению совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, оказанию на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, отвечает задачам административного надзора и обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования врио начальника ОП № МУ МВД РФ «Иркутское» подполковника полиции ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО2, Дата года рождения, дополнительные административные ограничения на период административного надзора в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (кинотеатры, митинги, пикеты, театры).

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд Адрес в течение десяти рабочих дней со дня принятия судом решения в порядке, предусмотренном ст.ст. 297-299 КАС РФ.

.

Судья: Н.Л. Амосова