Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Шаблыкино 06 июля 2022 года

Урицкий районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Забелина А.Ю. при секретаре судебного заседания Шеховцовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

установил:

публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (впоследствии переименован в АО «БИНБАНК Диджитал») и ФИО1 (далее по тексту – заёмщик) заключили договор о предоставлении банковских услуг №, по условиям которого Банк предоставил заёмщику кредит в сумме 71 884,61 рублей под 34,5 % годовых, срок возврата – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заёмщик в соответствии с Условиями кредитования обязан погашать задолженность, оплачивать штрафы и комиссии в порядке и размере, предусмотренных Тарифами и Условиями.

Банк акцептировал оферту заёмщика, открыл ему счёт. ФИО1 задолженность не погашает, уклоняется от исполнения своих обязательств, в связи с чем его задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 100 931,51 руб., из которых: 71 884,61 руб. – основной долг; 25 470 руб. – проценты за пользование кредитом; 3 576,9 руб. – сумма пени.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован путём присоединения к нему АО «БИНБАНК Диджитал».

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 219,00 руб.

В ходе подготовки гражданского дела ответчик ФИО1 представил заявление о пропуске истцом срока исковой давности (л.д. 84), в связи с чем суд в соответствии со статьёй 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель извещённого о времени и месте судебного заседания истца ПАО Банк «ФК Открытие» в суд не явился, отзыв на заявление ответчика о пропуске срока исковой давности не представил, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в без его участия.

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» заключили Договор потребительского кредита № с использованием банковской карты BLACK №, по условиям которого: лимит кредитования составляет 299 999,00 руб., процентная ставка – 32,0 % годовых, минимальный ежемесячный платёж – 200 руб., неустойка за ненадлежащее исполнение условий Договора – неустойка в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности. (л.д. 16-18)

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал», которое ДД.ММ.ГГГГ присоединилось к ПАО Банк «ФК Открытие», к которому перешли все права и обязанности присоединяемого общества. (л.д. 39, 44)

Поскольку ФИО1 не исполнял свои обязательства по указанному договору, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье судебного участка Шаблыкинского района Орловской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 931,51 руб. (л.д. 92-94)

ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка Шаблыкинского района Орловской области вынес судебный приказ № о взыскании с ФИО1 указанной задолженности. (л.д. 95)

Определением мировым судьёй судебного участка Шаблыкинского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменён на основании возражений ФИО1 (л.д. 96, 97)

Из представленных истцом материалов усматривается, что последний раз ФИО1 осуществил погашение по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 919,31 руб. (л.д. 12)

Согласно пункту 3.8 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита с использованием банковской карты BLACK, ежемесячный платёж должен быть произведён до 28 числа (включительно) месяца, следующего за отчётным. (л.д. 17)

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дал разъяснение о том, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Учитывая изложенное, началом срока исковой давности в данном случае следует считать ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно разъяснению в пункте 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, течение срока исковой давности не продолжалось в период со дня обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа по день отмены этого приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, после чего продолжалось, начиная с даты отмены судебного приказа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97)

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением. (л.д. 61)

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что в данном случае течение срока исковой давности происходило в следующие периоды времени:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 1 год 3 месяца 26 дней,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 0 лет 11 месяцев 3 дня, что в сумме составляет 2 года 2 месяца 29 дней.

Отсюда следует, что заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности не обосновано и не соответствует действительности.

Представленный истцом расчёт задолженности ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» подлежат удовлетворению в полном объёме.

Учитывая вывод суда об удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 931 (сто тысяч девятьсот тридцать один) руб. 51 коп., из которых: 71 884 руб. 61 коп. – основной долг; 25 470 руб. 00 коп. – проценты за пользование кредитом; 3 576 руб. 90 коп. – сумма пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 219 (три тысячи двести девятнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.Ю. Забелин