К делу № 2а-1574/2022 г.
УИД 23RS0022-01-2022-003212-70
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кропоткин 29 сентября 2022 года
Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего-судьи Новиковой Н.И.,
при секретаре Маркиной С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю просит суд с ФИО1 задолженность по пени в размере 16 060 рублей 80 копеек.
Административный истец мотивирует свои требования тем, что ФИО1 представила в налоговый орган по форме 3-НДФЛ за 2017 года. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляла 120 221 рубль. Задолженность своевременно взыскана приказом №2а-2440/18 от 13 ноября 2018 года. Уплата налога произведена в полном объеме. ФИО1 была начислена пеня в сумме 16 060 рублей 80 копеек.
Представитель административного истца представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.
Административный ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства уведомлялась судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила.
Согласно ст. 289, КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.
Поскольку административный ответчик надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункта 1 статьи 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющие, налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица получающие доходы от источников, в Российской Федерации.
Объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации (п. 1 ст. 209 НК РФ).
Налогоплательщики обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 5 ст. 227 НК РФ).
ФИО1 представила в налоговый орган налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2017 год. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 120 221 рублей.
Задолженность своевременно взыскана судебным приказом №2-2440 от 13 ноября 2018 года. Налогоплательщиком уплата налога на доход физических лиц на сегодняшний день произведена в полном объеме.
В соответствии со ст. 75 Налоговым кодексом РФ, за несвоевременную уплату налогов начисляется пеня в процентах от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. Задолженность по пене сформирована на дату выставления требований №43794 от 10 ноября 2021 года об уплате и составляет 16 060 рублей 80 копеек со сроком уплаты до 14 декабря 2021 года.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налогоплательщику в порядке ст.69 НК РФ выставлены требования № 5284 от 04 февраля 2020 года, в котором налогоплательщику предлагалось в установленные сроки оплатить имеющуюся задолженностью
14 марта 2022 года мировым судьей судебного участка № 66 г. Кропоткина Краснодарского края вынесен судебный приказ по делу № 2а-430/2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по пени в размере 16 080 рублей 80 копеек.
Определением от 04 мая 2022 года вышеуказанный судебный приказ был отменен.
В связи с тем, что административный ответчик свои обязательства по уплате налогов не исполняет, административный иск подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 111 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исходя из п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, при подаче рассматриваемого административного иска в суд административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход федерального бюджета.
Исходя из п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №5 по Краснодарскому краю задолженность в размере 16 080 рублей 80 копеек.
Задолженность необходимо перечислить:
банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар БИК 010349101 счет 40102810945370000010
получатель УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России №5 по Краснодарскому краю) счет №03100643000000011800 ИНН<***>, КПП231301001 ОКТМО 03618101,
КБК: 182 101 020 30 01 2100 110 –пеня 16 060, 80 руб.
Взыскать с ФИО1 пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 04 октября 2022 года.
Председательствующий