Копия
50RS0041-01-2025-001192-34
Гр.дело №2-1288/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Можайск Московская область 04 сентября 2025 года
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироненкова Е.В.,
при помощнике судьи Власовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА БАНК» к наследственному имуществу ФИО1, наследникам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО22 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов -
установил:
АО «АЛЬФА БАНК» обратилось в суд с настоящим иском обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО14 заключили Соглашение о кредитовании № в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечислении денежных средств Заемщику в размере <данные изъяты> руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях, а также в иных документах, содержащие индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом - 49,99 % годовых. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной ему суммы кредитования. Заемщик, принятые на себя обязательства не исполнил в полном объёме, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти заемщика отрыто наследственное дело, в связи с чем, истец просит суд взыскать за счет наследственного имущества умершего задолженность по соглашению о кредитовании в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил суд рассмотреть данное дело в отсутствие своего представителя, настаивает на удовлетворении иска.
Судом к участию в деле в качестве наследников умершего привлечены ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО23., которые надлежащим образом извещены судом о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.
Суд, исследовав представленные доказательства в совокупности, полагает, что иск подлежит удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. АО «АЛЬФА-БАНК и ФИО13 заключили Соглашение о кредитовании номер №, по которому истец предоставил по соглашению о кредитовании денежные средства в размере <данные изъяты> руб. под 49.99% годовых сроком на 3 г.7 мес., ответчик будучи ознакомленным с информацией об условиях предоставления, использования и возврата денежных средств по соглашению о кредитовании, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ г. дополнительным соглашением к указанному договору, согласием на обработку персональных данных.
ДД.ММ.ГГГГ года истец исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету на имя ФИО15., справкой по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между АО «Альфа-Банк» и ФИО16. правоотношений по соглашению о кредитовании.
ФИО17. условия кредитного договора не исполнены. Доказательств необоснованности заявленного иска ответчиками не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО18. умер, что подтверждается сведениями о записях актов гражданского состояния ОЗАГС Окружного управления социального развития №25 Министерства социального развития Московской области.
Наследником к ее имуществу, принявшим наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу, является жена умершего – ФИО2, несовершеннолетние дети ФИО24. Отец ФИО3. Дочь ФИО4 отказалась от принятия наследства, что следует из справки нотариуса ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ г. №№ по наследственному делу№ №, материалами указанного наследственного дела к имуществу ФИО19
Задолженность ФИО20. по указанному договору по расчетам истца, составила в общем размере <данные изъяты>., согласно расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.
В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
В пункте 61 указанного Постановления от 02.05.2012 №9 Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплаты процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью заемщика, и может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью заемщика не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Стоимость унаследованного имущества наследниками превышает задолженность предъявленную истцом, что подтверждается материалами наследственного дела.
Представленный расчет задолженности произведен в соответствии с условиями договора займа, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, расчет задолженности судом проверен, арифметических ошибок не содержит.
Учитывая изложенное, проверив материалы дела и произведенные истцом расчеты, правильность которых ответчиком не опровергнута, суд считает требования АО «АЛЬФА БАНК» – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая же, что в соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск АО «АЛЬФА БАНК» к наследственному имуществу ФИО21, наследникам ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО6, ФИО2, к ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <данные изъяты>, как с наследников к наследственному имуществу ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность по Соглашение о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.
Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Мотивированное решение вынесено 17 сентября 2025 года
Судья подпись Е.В. Мироненкова
Копия верна. Судья
Заочное Решение не вступило в законную силу.