Дело: №а-3771/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 ноября 2023 года <адрес>

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Калачевой О.А.,

с участием прокурора Музафарова И.А.,

при секретаре Алексеевой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил:

Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным иском к ФИО1 о дополнении ранее установленных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с учетом дополнений, внесенных решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, административных ограничений, увеличив количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни установленные органом внутренних дел до четырех раз в месяц, на том основании, что Слыша О.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Административный истец своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещён (л.д.31). Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности (л.д.34) в судебное заседание не явилась, предоставлено ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л.д.33).

Административный ответчик в судебное заседание не явился, суду предоставлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, содержащего указание на согласие с заявленными административными требованиями (л.д.29).

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым административный иск удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон №64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно частям 1,2,3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Слыша О.В. осужден по статье .... На основании статьи 70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № и окончательно назначено наказание в виде ... (л.д.11-14).

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев по приговору мирового судьи судебного участка № по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ заменена ... (л.д.15-17).

ДД.ММ.ГГГГ Слыша О.В. освобожден из мест лишения свободы, и ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес> (л.д.6). С учётом положений пункта «Б» части 3 статьи 86 УК РФ Слыша считается лицом, имеющим непогашенную судимость по данному приговору по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, судом установлено, что приговором Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Слыша О.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ..., в связи с чем назначено наказание в виде ... (л.д.7-9). Согласно сведениям информационного центра МВД РТ (л.д.10) ДД.ММ.ГГГГ Слыша О.В. освобожден из мест лишения свободы, в соответствии с положениями статей 15, 86 УК РФ считается лицом, имеющим непогашенную судимость по данному приговору по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на ..., но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Керченского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с исчислением срока со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, со следующими ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующего дня;

- запрещения пребывания в местах, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив, местах массового отдыха граждан (кафе, бары и т.д.);

- запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением участия в выборах и референдумах;

- запрещения выезда за пределы Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (л.д.18-20).

Судом установлено, что после установления административного надзора Слыша О.В. привлекался к административной ответственности:

за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ (...),

за мелкое хулиганство ДД.ММ.ГГГГ (...),

за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре ДД.ММ.ГГГГ (статья ... РФ), что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации административных правонарушений за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), и вступившими в законную силу постановлениями (л.д.21-23).

Слыша О.В. проживает по адресу: <адрес>, <адрес>, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, в квартире антисанитария, приводит домой посторонних лиц, на профилактические меры не реагирует, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений (л.д.24).

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, данные о личности, образе жизни ФИО1, в период осуществления административного надзора неоднократно привлекавшегося к ответственности, в том числе за несоблюдение административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, что свидетельствует об устойчивом общественно опасном поведении, в целях предупреждения совершения административным ответчиком новых преступлений и административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд считает возможным удовлетворить административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений.

Суд считает возможным увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

На основании статей 3, 4, 5, 7 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011г «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь пунктом 5 части 3 статьи 1, статьями 175-177, 270-273, частью 5 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО1 решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № административные ограничения следующим.

Увеличить количество явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до 4 (четырех) раз в месяц.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде Республики Татарстан ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья: