Решение по делу № 2-1547/2023 от 18.05.2023

Дело № 2-1547/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 18.05.2023 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре Юрикове А.С., помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о снятии запрета с регистрационных действий с транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 27.05.2015 между ним и ФИО4 заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым ответчик приобрел у него за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> продавался в аварийном состоянии, после ДТП, произошедшего в 2012-2013 годах, помяты правое крыло, капот, был неисправен двигатель. Из-за этого в установленный законом десятидневный срок автомобиль не был поставлен покупателем на регистрационный учет в ГИБДД. В 2021 году ему от судебных приставов-исполнителей стало известно, что ответчик на регистрационный учет автомобиль не поставил. В настоящее время в службе судебных приставов в отношении него возбуждены исполнительные производства, в раках которых судебными приставами-исполнителями были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля, который ему фактически не принадлежал, место нахождение которого ему не известно. Он обратился к ответчику, который ему сообщил, что восстановить автомобиль ему не удалось и он его продал по запчастям и на металлолом. В настоящее время наложенные приставами запреты на совершение регистрационных действий с указанным автомобилем, нарушают его права, так как препятствуют окончанию в отношении него исполнительных производств в связи с невозможностью взыскания. Просит:

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>в., <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании требования признал, суду пояснил, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ФИО5 за <данные изъяты> рублей автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, который был не на ходу, требовал ремонта: гнилой кузов, двигатель не работал, замяты капот и правое крыло. Он договорился с продавцом ФИО2, что сначала отремонтирует автомобиль и после этого поставит его на учет в ГИБДД, так как поставить его на учет в таком состоянии не представлялось возможным. В последующем из-за возникших материальных проблем отремонтировать автомобиль не удалось, поэтому на учет автомобиль он не поставил, так как не мог предоставить его на осмотр в ГИБДД, после чего продал автомобиль по запчастям, а остатки сдал на металлолом, документы затерялись.

Представители третьих лиц МЭО ГИБДД УМВД России по Омской области, УФССП России по Омской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО7, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО8, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЦАО № 2 г. Омска ГУФССП по Омской области ФИО9, в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением участников процесса, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Как следует из ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по сведениям МОГТО и РАС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ собственником легкового автомобиля <данные изъяты>, является ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени автомобиль находится на регистрационном учете, владельцем значится ФИО2

Из карточки учета ТС видно, что судебными приставами-исполнителями ОСП по ЦАО № <адрес> ГУФССП по <адрес> на указанный автомобиль по обязательствам ФИО2 наложены ограничения.

Так, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № 2 г. Омска УФССП России по Омской области наложен запрет на совершение регистрационных действий:

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

- по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 приобрел у ФИО2 автомобиль <данные изъяты>

Оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о снятии наложенных запретов на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля и соответственно необходимости их удовлетворения, поскольку сохранение этих запретов нарушает права, свободы и законные интересы истца.

Так, статьей 1 ГК РФ предусмотрено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.

Принимая во внимание, что право собственности истца на спорный автомобиль прекращено <данные изъяты> по возмездной сделке с ФИО4, то есть, на законных основаниях, то соответственно, на указанное имущество не может быть наложен какой-либо запрет по неисполненным обязательствам прежнего собственника.

То обстоятельство, что ФИО4 автомобиль не был в ГИБДД поставлен на регистрационный учет на свое имя, то есть по сути не переоформлен, правового значения не имеет, поскольку не влияет на момент перехода права собственности, так как право собственности на движимое имущество в силу закона возникает с момента его передачи. В данном же случае, автомобиль был передан продавцом покупателю в момент подписания договора купли-продажи.

При этом, суд учитывает, что спорный автомобиль ФИО4 как его собственником фактически был уничтожен, после чего, право собственности на него как на движимое имущество прекращается.

Согласно ст. 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

Вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе (ст. 130 ГК РФ).

Статьей 129 ГК РФ закреплено понятие оборотоспособности объектов гражданских прав - объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Таким образом, при уничтожении имущества оно утрачивает оборотоспособность. Применительно к данному спору, в отношении автомобиля <данные изъяты>, не могут быть наложены никакие запреты на совершение органами ГИБДД регистрационных действий, поскольку этого имущества не существует, соответственно, оно выбыло из гражданского оборота.

При указанных обстоятельствах, снятие запрета – как пресечение действий, нарушающих право истца, восстановит его правовое положение, существовавшее до нарушения права.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ЦАО № <адрес> УФССП России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.Г. Чекурда

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.