Решение по делу № 2-1263/2022 от 22.12.2022 | Осинниковский городской суд (Кемеровская область)

Дело № 2–1263/2022

УИД 42RS0020-01-2022-001746-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Осинники 22 декабря 2022 г.

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе

председательствующего судьи Крыжко Е.С.

при секретаре Галиевой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее – ООО «АФК», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 132553 рубля 57 копеек, процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 78486 рублей 06 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г.в размере 10211 рублей 38 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по дату вынесения решения суда, и до момента исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб., почтовые расходы за направление досудебной претензии 60 руб.

В обоснование исковых требований, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 395 ГК РФ, указывает, что 27 февраля 2012 года ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №.

Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита № от 27 февраля 2012 ответчик просит выдать Кредитную карту. Он уведомлен, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания Заявления от 27 февраля 2012 года.

07 июля 2014 года ФИО1 активировал кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, в связи с чем между ответчиком и Банком, 07 июля 2014 т. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении использовании Банковской на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 60000 руб. 00 коп. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Выписка из лицевого счета по Кредитному договору № от 07 июля 2014 г. отображает движение денежных средств по счету Заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что бесспорно подтверждает пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена.

В соответствии с п. 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт Клиент ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основных и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лица Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за операции с Картой, совершенными третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода). Также на основании п. 8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты Карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от 12 декабря 2019 года, в соответствии с которым, требования по кредитному договору № от 07 июля 2014 года было передано истцу в размере задолженности 132 553 руб. 89 коп., о чем должнику было направлено соответствующее уведомление. Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие вне зависимости от наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том являющихся кредитными организациями.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр.

Задолженность перед ООО «АФК» по кредитному договору существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не; не передана, не отчуждена третьим лицам.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме (Приложение №3 к Договору уступки прав), с 12 декабря 2019 года (с момента переуступки права требования) в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере 0 руб. 32 коп, и по состоянию на 23 сентября 2022г. задолженность составляет 132553 руб. 57 коп.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ. ст. 809 ГК РФ.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019г. (после уступки прав) по 16 сентября 2022г. подлежат уплате в размере 78486 руб. 06 коп.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором займа установлен для начисления процентов более короткий срок.

За период с 13 декабря 2019г. по 16 сентября 2022г. неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды подлежат уплате проценты в размере 10211 руб. 38 коп.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 и п.2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между 27 февраля 2012 года ФИО1 оформил заявление (оферта) на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» ранее - ОАО Инвестсбербанк) (далее - Банк, АО «ОТП Банк») №. Указанное выше заявление является офертой на открытие Банковского счета и выдачу карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по Банковскому счету. Действия Банка по открытию Банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.

07 июля 2014 года ФИО1 активировал кредитную карту, во исполнение обязательств по кредитному договору открыт Банковский счет и присвоен №, в связи с чем между ответчиком и Банком, 07 июля 2014 т. в офертно-акцептной форме заключен Кредитный договор № о предоставлении использовании Банковской на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет - 60000 руб. 00 коп. под 59,5 % годовых. При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта заемщика (л.д. 26), заявлением на получение потребительского кредита (л.д. 27-30), заявлением о страховании жизни и здоровья (л.д. 31), согласием на обработку персональных данных (л.д. 32), Правилами выпуска и обслуживания банковских карт (л.д. 33-36).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику ФИО1. лимит офердрафа 17.07.2014 в размере 40 000 руб., и в последующем на сумму 57942,62 руб., должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита в общей сумме 132553 руб. 89 коп., состоящей из основного долга – 57942 руб. 62 коп., процентов 72599 руб. 96 коп.., комиссий 896 руб., платам за страхование 539 руб. 35 коп., сверхлимитной задолженности – 575 руб. 96 коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 37-54), и расчетом задолженности (л.д. 9-23).

12.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования с заемщика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 132553 рубля 57 копеек, было передано истцу определенной по состоянию на дату уступки права требования, о чем должнику было направлено соответствующее уведомление (л.д. 55-66).

15.01.2020 ФИО1. была направлена досудебная претензия о необходимости погашения задолженности по кредитному договору, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 67-68).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 132553 рубля 57 копеек, состоящей из основного долга – 57942 руб. 62 коп., процентов 72599 руб. 96 коп.., комиссий 896 руб., платам за страхование 539 руб. 35 коп., сверхлимитной задолженности – 575 руб. 96 коп., подлежат удовлетворению. Ответчик в Осинниковский городской суд после предъявления данного иска возражения и ходатайства не предоставлял, о пропуске срока исковой давности не заявлял, представленный истцом расчет не оспаривал.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Исходя из смысла п. 3 ст. 450 ГК РФ в её системной взаимосвязи со статьей 811 (п. 2) ГК РФ и разъяснениями, содержащимися в вышеназванном совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате займа (кредита) влечет за собой изменение условия договора займа (кредита) о сроке исполнения обязательства и не может рассматриваться в качестве требования об одностороннем расторжении такого договора.

Проценты, взимаемые за пользование кредитными средствами, являются платой заемщика за пользование денежными средствами займодавца. Неполучение указанных процентов в установленные кредитным договором порядке и сроки может рассматриваться как убытки в виде неполученных доходов. Определение их размера производится на основании суммы основного долга, процентной ставки и срока исполнения договора. Какого-либо иного доказывания того обстоятельства, что ввиду неисполнения ответчиками своих обязательств по договору банк не получил доход, не требуется.

В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании займа у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

При таких обстоятельствах, основываясь на положениях п. 2 ст. 809 ГК РФ, принимая во внимание, что договор займа считается исполненным только в момент возврата или поступления денежных средств на счёт кредитора, суд пришел к выводу о том, что истец имеет право на взыскание процентов за пользование кредитными средствами до момента погашения суммы займа.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно указанной норме в редакции, действующей после 1 августа 2016 г., размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Федеральным законом от 8 марта 2015 г. N 42-ФЗ, вступившим в силу с 1 июня 2015 г., ст. 395 ГК РФ дополнена п. 6, согласно которому, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в п. 1 данной статьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, действовавшей до 1 августа 2016 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 г., определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России" (п. 39).

К размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 48).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст. 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (п. 73).

Возражая против уменьшения размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.) (п. 74).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что расчет процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, за период до 1 августа 2016 г. и после этой даты осуществляется по разным правилам.

При этом в п. 1 ст. 395 ГК РФ установлен минимальный размер процентов на случай неисполнения денежного обязательства, который уменьшению не подлежит.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства возлагается на должника.

Из расчета, представленного истцом, и не оспоренного ответчиком, следует, что с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 78486 рублей 06 копеек из суммы долга 57942,62 руб. (л.д. 24), на основании положений ст. 395 ГК РФ рассчитаны за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 10211 рублей 38 копеек из суммы долга – 57942,62 руб. (л.д. 25).

Проценты за период с 17.09.2022 по день вынесения решения суда – 22.12.2022 составят 1156,47 руб. (57942,62 * 2*8%/365 = 25,40 руб., 57942,62 * 95*7.5%/365 = 1131,07 руб., 25,40 руб. + 1131,07 руб. = 1156,47 руб.).

Суд считает, что начисление процентов за пользование займом на просроченный основной долг является правомерным, исковые требования следует удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 78486 рублей 06 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 10211 рублей 38 копеек, а также в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 22 декабря 2022 г. в размере 1156,47 руб.

Кроме того, следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АФК» проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23 декабря 2022 г. до момента фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму основного долга.

Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 руб., которые подтверждаются платежными поучениями (л.д. 7-8), и почтовые расходы за направление досудебной претензии – 60 руб. (л.д. 68).

В силу положений ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», следует взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 рублей, почтовые расходы за направление досудебной претензии -60 руб.

Кроме того, поскольку истцом при подаче иска оплачена госпошлина исходя из суммы исковых требований – 221 251 руб. 01 руб., а судом взысканы проценты по день вынесения решения суда, всего взыскана задолженность - 222 407, 48 руб., то с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать издержки в виде государственной пошлины в размере 12 рублей (5425 руб. (5200 руб. + 1% свыше 200 000 руб. (22407,48) – 5413 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес> <адрес> <адрес>): задолженность по кредитному договору № от 07.07.2014 в размере 132553 рубля 57 копеек, состоящую из основного долга – 57942 руб. 62 коп., процентов 72599 руб. 96 коп.., комиссий 896 руб., платам за страхование 539 руб. 35 коп., сверхлимитной задолженности – 575 руб. 96 коп.; проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору: в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 78486 рублей 06 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 декабря 2019 г. по 16 сентября 2022 г. в размере 10211 рублей 38 копеек, в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по 22 декабря 2022 г. в размере 1156,47 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5413 рублей, почтовые расходы за направление досудебной претензии -60 руб., всего – 227 880 рублей 48 копеек (двести двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят рублей сорок восемь копеек).

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, паспорт № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН № ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес<адрес> <адрес> <адрес>): проценты за пользование денежными средствами по кредитному договору на основании ст. 395 ГК РФ за период с 23 декабря 2022 г. до момента фактического исполнения решения суда, начисленных на сумму основного долга.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> – <адрес> <адрес>, паспорт №) в доход местного бюджета издержки в виде государственной пошлины в размере 12 (двенадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Осинниковский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 декабря 2022 г.

Судья: Е.С. Крыжко