РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Москва

77RS0005-02-2024-015187-53

Головинский районный суд г. Москвы, в составе

председательствующего судьи Яковлевой В.С.

при секретаре Зубкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0903/2025 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании денежных средств по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование своих требований истец указал, что является сыном и наследником умершего фио.

01.11.2020 г. согласно расписке фио передал ответчику в собственность денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить заимодавцу указанные денежные средства не позднее 01.11.2021 г., при этом обязался за пользование денежными средствами оплачивать сумма ежемесячно.

В указанный срок ответчиком долг не возвращен.

16.11.2022 г. фио умер, истец принял наследство и стал универсальным правопреемником кредитора.

02.09.2024 г. истец направил ответчику претензию о возврате долга, оставшуюся без удовлетворения.

Таким образом, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере сумма, проценты за пользование заемными средствами в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие истца.

Ответчик фио о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в судебное заседание явку представителя не обеспечил, ходатайств не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

На обязательства по договору займа данное правило не распространяется и смертью кредитора договор не прекращается.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии со ст. ст. 218, 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 421 граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 2 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец фио является сыном и единственным наследником умершего фио (л.д. 18).

01.11.2020 г. фио передал фио денежные средства в размере сумма, а ответчик обязался возвратить заимодавцу указанные денежные средства не позднее 01.11.2021 г. с уплатой сумма за пользование денежными средствами ежемесячно, что подтверждается расписками (л.д. 11, 12).

16.11.2022 г. фио умер, истец принял наследство (л.д. 16-17).

Поскольку в указанный срок ответчиком долг не возвращен, 02.09.2024 г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа сумма и за пользование займом сумму сумма, оставшуюся без удовлетворения (л.д. 13, 14).

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспаривались, наличие долга в заявленном размере не отрицалось; возражения на иск ответчиком не представлены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд, установив в ходе рассмотрения дела тот факт, что ответчик, принятые на себя по договору займа обязательства, не исполнил, находит требования истца обоснованными и считает необходимым взыскать с ответчика сумму займа в размере сумма

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика денежные средства за пользование займом сумма с 01.11.2021 г. по 01.08.2024 г. суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 809, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Исходя из приведённых положений закона, требование истца о взыскании денежных средств за пользование займом обосновано в сумме сумма за период с 01.11.2020 г. по 01.01.2021 г. (12 мес.) из расчёта суммах12 мес.

Согласно расчёту суда, произведенному с использованием калькулятора «Расчёт процентов по статье 395 ГК РФ» на сайте справочной правовой системы КонсультантПлюс по адресу https://calculator.consultant.ru/395gk, за период с 02.11.2021 г. по 01.08.2024 г. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма составят сумму сумма

Таким образом, поскольку заемщиком в установленный срок сумма займа не возращена, суд взыскивает с фио в пользу фио денежные средства за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими деньгами в размере сумма

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании долга по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) сумму займа в размере сумма, денежные средства за пользование займом в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы по уплате государственной полшины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд города Москвы.

Судья: В.С. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2025 года