Дело № 2-4256/2022

03RS0007-01-2020-008648-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Власюк С.Я.,

при секретаре Федяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1, мотивируя тем, что между банком и ФИО1 < дата > заключен договор о предоставлении потребительского кредита .... < дата > Банк открыл заемщику банковский счет N 40..., выпустил на его имя пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» .... Договор о карте был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432,434, 435,438 ГК РФ- путем совершений банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >. В рамках договора о карте Клиент просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания Карт «Р.С.» (далее условия), и тарифах по картам «Р.С.», используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Согласно условиям, договор о карте считается заключенным с даты акцепта Банком оферты Клиента. Подписывая заявление, Клиент согласился с тем, что акцептом его оферты о заключения договора о карте являются действия Банка по открытию ему счета карты. < дата > Банк открыл клиенту банковский счет N 40..., тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Р.С.». Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществил кредитование открытого на имя Клиента счета. В период с < дата > по < дата > клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету открытому в соответствии с Договором о карте. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. В нарушение договорных обязательств, Клиент не осуществлял внесение наличных денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. < дата > Банк выставил клиенту заключительный счет выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 112 705 руб. 94 коп. не позднее < дата >, однако требование банка клиентом не исполнено. До настоящего момента задолженность по договору о карте клиентом не возвращена и составляет согласно представленному расчету(с учетом осуществленных клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки): 112 661 руб. 87 коп. В связи с чем, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 112 661 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 453 руб. 24 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом судебной повесткой полученной им под роспись < дата >. В исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, что согласно ст. 167 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, о времени и месте судебных заседаний назначенных на < дата > и на < дата > извещалась судебными повестками, направленными ей по месту жительства и регистрации: РБ, ..., которые она не стала получать и они возвращены в суд службой связи за истечением срока хранения.

По смыслу статьи 165.1 ГК РФ, пунктов 63, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимые сообщения, адресованные гражданину, в том числе судебные извещения и вызовы, должны быть направлены по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. С учетом изложенного лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом судом, если несмотря на направление в установленном порядке почтовой корреспонденции, адресат не явился за ее получением. Следовательно, лица, участвующие в деле, должны в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения. Таким образом, неполучение ответчиком судебной корреспонденции, направленной по месту его регистрации и жительства и возвращение почтовым отделением связи судебной корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения, рассматривается как надлежащее исполнение судом своей обязанности по извещению ответчика, распоряжение им таким образом своими правами.

Принимая во внимание все вышеназванные обстоятельства, суд считает выполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания.

Учитывая что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд, в силу ч.1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата > между ЗАО "Банк Р.С." и ФИО1 заключен договор договор о предоставлении потребительского кредита .... < дата > Банк открыл заемщику банковский счет N 40..., выпустил на его имя пластиковую карту и заключил с клиентом договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» .....

Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от < дата >, Условиях предоставления и обслуживания карт "Р.С." и Тарифах по картам "Р.С.".

В рамках договора о картах ФИО1 были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров оплате работ услуг с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету N N40..., открытому в соответствии с договором о карте.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий договора, < дата > банк выставил ответчику заключительный счет-выписку на сумму 112 705 руб. 94 коп. со сроком оплаты не позднее < дата >.

Однако ответчик требование, содержащееся в заключительном счете-выписке, не исполнил и задолженность не погасил.

Разделом 4 условий предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт" определено в каких случаях возникает задолженность клиента перед банком, с какого момента считается предоставленным кредит, а также какие последствия наступают в случае, если в срок, указанный в счете-выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, а также срок погашения задолженности в полном объеме, включая возврат клиентом банку кредита, при предъявлении банком требования о погашении задолженности.

Согласно тарифам по карте размер процентов, начисляемых на сумму кредита, составляет 36% годовых.

Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский стандарт" содержатся в заявлении от 12.06.2006, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями.

ФИО1 своей подписью в заявлении от 12.06.2006 подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт "Русский стандарт", тарифы по картам "Русский стандарт".

Банк исполнил принятые на себя обязательства, выдал заемщику кредит в размере, определенном договором.

В период с 17.09.2006 по 17.04.2008 клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение условий договора заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита, допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора, последний минимальный платеж внес 16.05.2008 в размере 2 000 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате минимальных платежей, 17.04.2008 банк выставил ответчику заключительный счет с требованием возврата задолженности в размере 112 705 руб. 94 коп. в срок до 16.05.2008, однако требования банка ответчиком не исполнены.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №7 по Советскому району г.Уфы от 13.01.2022 с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 112 705 руб. 94 коп.

25.05.2022 данный судебный приказ был отменен мировым судьей на основании заявления ответчика.

Представленным в деле расчетом взыскиваемой суммы подтверждено наличие задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 08.07.2022 в размере 112 661 руб. 87 коп.

Данная задолженность согласуется с условиями договора, и подтверждается Расчетом задолженности, представленным банком в части поступивших сумм от должника в счет исполнения принятого на себя обязательства. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и он не представил суду своего расчета, опровергающего расчет задолженности по сумме основного долга, составленного истцом, проверив который, суд принимает его в качестве достоверного и допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.

На основании изложенного, суд считает доказанным факт наличия у ответчика перед банком задолженности по кредитному договору, вследствие чего с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 112 661 руб. 87 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 3 453 руб. 24 коп., которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (< дата > года рождения, место рождения ....Башкортостан, паспорт серии ... ...) в пользу АО «Банк Р.С.» (ИНН ..., ОГРН ...)Ф задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 112 661 руб. 87 коп., также расходы на оплату госпошлины в размере 3 453 руб.24 коп.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Я.Власюк