Дело № 2-2733/2023
УИД 60RS0016-01-2022-002351-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2023 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Тимаевой А.С.
при секретаре Колосовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к Е.И.Ю. о взыскании задолженности за теплоснабжение и неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Тепловая компания Новгородская» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Е.В.И. о взыскании задолженности за теплоснабжение и неустойки.
В обоснование требования указано, что ООО «ТК Новгородская» осуществляет теплоснабжение жилого помещения по адресу: <адрес> собственником которого являлась Е.В.И., принявшая наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ года С.С.И.. ДД.ММ.ГГГГ года Е.В.И. умерла. ООО «ТК Новгородская» поставляет тепловую энергию надлежащего качества, однако обязательства по внесению платы за потребленное теплоснабжение наследниками послу умершей Е.В.И.. с мая 2019 года по июль 2021 года не исполнялись.
Поскольку задолженность до настоящего времени не погашена, муниципальное предприятие обратилось в суд и просит взыскать с наследников после умершей Е.В.И.. задолженность по внесению платы за теплоснабжение в размере 34511,65 руб., неустойку в размере 12861,80 руб., а также понесенные по делу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1621,20 руб.
Судом установлено, что наследство после смерти Е.В.И. принял Е.И.Ю., который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Представитель истца ООО «Тепловая компания Новгородская» ФИО1 в судебное заседание не явилась, от неё поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Тепловая компания Новгородская», исковые требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Е.И.Ю.. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации/жительства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.
Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).
В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 постановления №25).
Согласно материалам дела ответчики извещались о месте и времени разбирательства дела заказными письмами с уведомлениями по месту регистрации, направленная судом корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, в связи с чем они считаются извещенными о времени и месте рассмотрения дела.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с согласия стороны истца, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную и горячую воду, электрическую и тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п.4 ст.154 ЖК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
По смыслу ч.14 ст.155 ЖК РФ собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
В силу положений ст.ст.541, 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Между ответчиком и ООО «ТК Новгородская» договор на поставку энергоресурса в письменной форме не заключен.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30 «Обзор практики разрешения споров, связанны договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с потребителями, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В абзаце втором пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.
Из материалов дела следует, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлся С.С.И., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти в наследство вступила Е.В.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35). После смерти Е.В.И.. в наследство вступил Е.И.Ю., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, выданным 19.10.2021 нотариусом <адрес> Б.. (л.д.32).
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: : <адрес>, является Е.И.Ю. (л.д.44.45).
В ходе разбирательства по делу никем не оспорено, что названный многоквартирный дом подключен к централизованным сетям теплоснабжения, соответствующие услуги по отоплению оказываются ООО «ТК Новгородская», данные услуги оплачиваются непосредственно ресурсоснабжающей организации.
Согласно расчету стоимости отопления и пени, обязательства по внесению платы за коммунальные услуги по отоплению указанного жилого помещения собственником жилого помещения с мая 2019 года по июль 2021 года в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалось задолженность за отопление – 34511,65 руб., пени - 12861,80 руб. (л.д.8-9).
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как в обоснование своих доводов или возражений.
Вместе с тем, в ходе разбирательства настоящего дела каких-либо обоснованных возражений относительно представленного истцом расчета, либо сведения о погашении образовавшейся задолженности ответчикам не представлено.
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования ООО «ТК Новгородская» в полном объеме.
В связи с тем, что исковые требования ООО «ТК Новгородская» судом удовлетворены в полном объеме, по правилам ст.98 ГПК РФ и с учетом ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины, в размере 1621,20 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Е.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания Новгородская» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по оплате за теплоснабжение в размере 34 511 (тридцать четыре тысячи пятьсот одиннадцать) рублей 65 копеек, неустойку в размере 12861 (двенадцать тысяч восемьсот шестьдесят один) рублей 80 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1621 (одна тысяча шестьсот двадцать один) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.С. Тимаева
Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2023 г.