В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д
Дело № 33а-5125/2023 (2а-1675/2023) Строка № 020а АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В., при секретаре Поповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании
дело по административному исковому заявлению Хизвера Романа Григорьевича к Генеральной прокуратуре Российской Федерации о признании незаконным действия и бездействия,
по частной жалобе Хизвера Р.Г.
на определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 мая 2023 года
(судья райсуда Удоденко Г.В.),
УСТАНОВИЛ :
Хизвер Роман Григорьевич обратился в районный суд с вышеуказанным административным иском об оспаривании действия, бездействия Генеральной прокуратуры Российской Федерации, связанного с рассмотрением его обращения.
В судебном заседании 04.05.2023 Хизвером Р.Г. заявлен отказ от иска (л.д.160).
Определением Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 мая 2023 года отказ Хизвера Р.Г. от административного иска принят судом, производство по делу прекращено (л.д.165-166).
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное, возобновить производство по делу (л.д.169).
В судебное заседание явился представитель административного ответчика ФИО2.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О слушании дела извещены надлежаще (л.д.177,178-179,182-183), что позволяет рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), рассмотрение административного дела по частной жалобе на определение суда о прекращении производства по делу осуществляется с проведением судебного заседания судьей единолично.
Заслушав представителя административного ответчика ФИО2, полагавшую определение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, доводы частной жалобы, возражений на нее, полагаю следующее.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит указанному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 названной нормы).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе административного истца от иска определяются по правилам, установленным статьей 157 КАС РФ.
При допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска (часть 2).
В силу п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Как следует из материалов дела, в ходе судебного заседания 04.05.2023 ФИО1 заявлен отказ от административного иска, который занесен в протокол судебного заседания и подписан административным истцом ФИО1 (л.д.160). Административному истцу были разъяснены и понятны последствия отказа от административного иска, предусмотренные статьей 195 КАС РФ, что подтверждается его личной подписью.
Учитывая, что отказ от административного иска был заявлен до рассмотрения дела по существу, не противоречил КАС РФ или иным федеральным законам, не нарушал прав других лиц, у районного суда имелись правовые основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
Указанное выше в частной жалобе не оспаривается.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения суда, не указывают на нарушение судом норм материального или процессуального права, в связи с чем не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого определения.
С учетом изложенного, определение районного суда является законным и обоснованным. Оснований для его отмены и удовлетворения частной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст.ст.308-311 КАС РФ, судья областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ :
определение Левобережного районного суда г.Воронежа от 4 мая 2023 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течении шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции
Судья: Н.В.Андреева