Приговор по делу № 1-492/2023 от 19.10.2023.

Дело №1-492/2023 УИД: 23RS0006-01-2023-007287-58

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Филипповского А.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Щенникова Ю.В., удостоверение №4900, ордер №493694,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <...> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <...> фактически проживающего по адресу: <...>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего кондитером у ИП Ш., образование начальное профессиональное, военнообязанного, ранее судимого:

- 26.03.2015 Армавирским городским судом Краснодарского края городским судом Краснодарского края, по ч. 2 ст. 160, ч.3 ст.160 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, 23.09.2016 года освобожден по отбытию срока наказания;

- 14.05.2020 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 3 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, 09.12.2021 года освобожден по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, квалифицируемое, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<...> примерно в 16 часов 00 минут, ФИО1, находясь в лесополосе расположенной в 50 метрах в северо-западном направлении от <...>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, без цели сбыта, незаконно, путём сбора частей растения конопля, приобрел, без цели сбыта, наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681, массой <...> грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества), которое согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером, которое ФИО1 поместил в полимерный пакет и в последующем незаконно и, без цели сбыта, хранил при себе до задержания сотрудниками полиции в 17.00 час. того же дня возле <...>, по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в служебный кабинет Отдела МВД России по г. Армавиру, где в установленном законом порядке у него был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым <...>, примерно в 16 часов 00 минут, он, находясь в лесополосе в районе <...>, оборвал куст растения конопля, положил в полимерный пакет, который хранил в своих шортах до задержания сотрудниками полиции в 17.00 часов того же дня. Был и доставлен в помещение полиции, где в ходе его личного досмотра с участием понятых сотрудниками полиции из правого кармана шорт надетых на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вышеуказанное наркотическое вещество.

Помимо полного признания вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями свидетеля П.В.В. - оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что <...> в 17 часов 00 минут, возле <...> им был задержан ФИО1, который был доставлен в служебное помещение ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру, расположенного по адресу: <...>, кабинет <...>, куда также были приглашены двое понятых. Перед проведением личного досмотра в присутствии понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые к гражданскому обороту, в том числе и наркотические средства, на что ФИО1 ответил, что у него при себе ничего нет. Далее был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом кармане его шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством, «марихуана», которое он приобрел в этот день в лесополосе, для личного употребления без цели сбыта;

- показаниями свидетелей К.А.Г. и К.В.В., оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что <...>, примерно в 17 часов 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина ФИО1 в кабинете №1 ОНК Отдела МВД России по г. Армавиру. В их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические средства, на что он пояснил, что таковых при нем не имеется. После чего был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в правом кармане шорт сотрудник полиции обнаружил и изъял полимерный пакет с массой растительного происхождения серо-зеленого цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством «марихуана», которое он приобрел в этот день в лесополосе. Затем сотрудниками полиции в их присутствии с пальцев и ладоней обеих рук ФИО1 были сделаны смывы двумя влажными ватными тампонами;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которого вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое <...> у ФИО1, является наркотическим средством именуемым –каннабис (марихуана). Масса наркотического средства каннабин (марихуанна), высушенного до постоянной массы при температуры +110оС, составила 10,90 гр., первоначально масса наркотического средства составила 11,09 грамм; на ватных тампонах со смывами с рук ФИО1 были обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола, который является наркотически активным компонентом растения конопля;

- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана) массой 10,70 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества, остаток после проведения двух экспертиз, два ватных тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1 на поверхности которых выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола;

- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которого осмотрены и постановлением от <...> были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов материалы прекращенного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, включая протокол его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; протокол взятия проб и образцов от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; заключение эксперта <...> от <...>;

- протоколом проверки показаний на месте от <...>, в ходе которого подозреваемый ФИО1 указал на участок местности расположенный на расстоянии 50 метров в северо-западном направлении от <...>, где он <...> приобрел наркотическое средство, каннабис (марихуана), которое впоследствии у него было изъято сотрудниками полиции;

-вещественными доказательствами: наркотическим средством именуемым – каннабис (марихуана) массой 10,70 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества; двумя ватными тампонами со смывами с рук ФИО1, на поверхности которых выявлены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинола.

-иными документами: материалы прекращенного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, включая протокол его личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице и их изъятие от <...>; протокол взятия проб и образцов от <...>; заключение эксперта <...> от <...>; заключение эксперта <...> от <...>.

Оценивая показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу о том, что они являются правдивыми, так как они логичны, последовательны, согласуются между собой, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами. Какие – либо причины для оговора подсудимого с их стороны в ходе судебного разбирательства не установлены.

Выводы органа дознания, обосновывающие виновность подсудимого, основаны на относимых, допустимых и достоверных доказательствах, и не противоречат фактическим обстоятельствам совершенного преступления.

Противоправные действия ФИО1 органом дознания правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в ходе судебного следствия установлено, что подсудимый, в нарушение требований Федерального закона от <...> № 3-ФЗ, противоправно - в нарушение установленных правил, незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, путём сбора частей наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное в Список I «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681» массой <...> грамма (в пересчете на высушенное при температуре +110оС до постоянной массы вещества), что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд признает вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ – доказанной.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает выводы судебно-психиатрической экспертизы, от <...> <...>, из которого следует, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию и ко времени производства по уголовному делу не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Признаков наркомании также не обнаруживает, в лечении, медицинской и социальной реабилитации не нуждается.

Указанное заключение экспертов является допустимым доказательством, полным, обоснованным, исследование проведено специалистами, квалификация и компетенция которых сомнений у суда не вызывает.

В судебном заседании ФИО1 на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем не возникло сомнений в его вменяемости, поэтому у суда имеются основания считать, что подсудимый является вменяемым и подлежит наказанию на общих основаниях.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 умышленного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, имеющего постоянную регистрацию и место работы в Российской Федерации, не снятые и не погашенные судимости за совершение двух преступлений, отнесенных к категории тяжких преступлений положительно характеризующегося в быту, на учете у врача- психиатра и – нарколога не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п.«г,и»ч.1 ст.61 УК РФ, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка – Т.С.Р., <...> г.р., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, при проверке его показаний на месте преступления, ФИО1 дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, указал место незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органу дознания, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном акте, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре, при описании преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, имеющему не снятые и не погашенные судимости по приговорам Армавирского городского суда от <...> и от <...>, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст.18 УК РФ является простым рецидивом.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, личности подсудимого, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ФИО1 наказание за совершенное преступление в пределах санкций ч. 1 ст. 228 УК РФ, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Суд не находит правовых оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68,ст.ст 64, 73, 82.1 УК РФ.

Поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение преступления небольшой тяжести, при наличии рецидива, то в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд изменяет на меру пресечения в виде заключения под стражей.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строго режима, так как подсудимый, ранее отбывавший лишение свободы, осуждается за умышленное преступление, совершенное при рецидиве преступлений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу, после чего отменить.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО1 под стражей с 19 октября 2023 до вступления приговора в законную силу, с учетом правил ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению настоящего приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: наркотическое средство именуемое – каннабис (марихуана) массой 10,70 грамма (высушенного при температуре +110оС до постоянной массы вещества); полимерный пакет, два ватных тампона со смывами с рук ФИО1, находящиеся в камере хранения ОМВД России по гор. Армавиру - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись В.П. Притулин Приговор вступил в законную силу 07.12.2023