№ 2-1255/2022
УИД: 68RS0003-01-2022-001638-18
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июля 2022 года г. Тамбов
Советский районный суд города Тамбова в составе:
председательствующего судьи Макарова А.В.,
при секретаре Артамоновой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебные расходы,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в Советский районный суд г. Тамбова с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору "НОМЕР", образовавшуюся с "ДАТА" по "ДАТА", в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб..
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 "ДАТА" в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, заключен договор займа "НОМЕР", в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» передало ФИО1 денежные средства в размере 26 000 рублей на срок 56 дней. Факт подписания электронного документа АСП Пользователя устанавливается путем предоставления ООО МКК «Платиза.ру» одноразового пароля ФИО1 на подтвержденный номер телефона в виде СМС-Сообщения. Код направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте. Полученный ФИО1 индивидуальный ключ (в виде СМС-сообщения) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы ФИО1 через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.
"ДАТА" ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором "НОМЕР" возмездной уступки прав требований (цессии) и выпиской из реестра прав требований к Договору от "ДАТА".
Принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила. В период с "ДАТА" (дата выхода на просрочку) по "ДАТА" (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в размере 65 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 37 224,14 руб., сумма задолженности по штрафам и пени - 1 775,86 руб..
Представитель истца ООО «АйДиКоллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заедания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований в суд не направила.
Суд принимал все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, месте и времени судебного заседания, почтовая корреспонденция (судебные повестки) направлялись по адресу регистрации ответчика - "АДРЕС".
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234.
Согласно п. 32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания была размещена на сайте Советского районного суда г. Тамбова.
При отсутствии возражений со стороны представителя истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Судом установлено, что между ООО МКК «Платиза.ру» и ФИО1 "ДАТА" в электронной форме через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-заем, заключен договор займа "НОМЕР", в соответствии с которым ООО МКК «Платиза.ру» передало ФИО1 денежные средства в размере 26 000 рублей на срок 56 дней. Факт подписания электронного документа АСП Пользователя устанавливается путем предоставления ООО МКК «Платиза.ру» одноразового пароля ФИО1 на подтвержденный номер телефона в виде СМС-Сообщения. Код направлен заемщику на номер мобильного телефона, указанный им при акцепте. Полученный ФИО1 индивидуальный ключ (в виде СМС-сообщения) является простой электронной подписью. Денежные средства переданы ФИО1 через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору Заемщика.
"ДАТА" ООО МКК «Платиза.ру» уступило права (требования) ООО «АйДиКоллект», что подтверждается договором "НОМЕР" возмездной уступки прав требований (цессии) и выпиской из реестра прав требований к Договору от "ДАТА".
Принятые на себя обязательства ответчик до настоящего времени не исполнила. В период с "ДАТА" (дата выхода на просрочку) по "ДАТА" (дата уступки права (требования) образовалась задолженность в размере 65 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 26 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом - 37 224,14 руб., сумма задолженности по штрафам и пени - 1 775,86 руб..
Проверив правильность расчета, предоставленного истцом, суд полагает, что требования о взыскании указанной в иске суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме. Доказательств уплаты какой-либо суммы задолженности ответчиком суду не представлено.
Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2 150 руб., понесенные истцом при уплате государственной пошлины при подаче иска в суд. Сумма понесенных судебных расходов подтверждена платежными поручениями "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 1 075 руб. и "НОМЕР" от "ДАТА" на сумму 1 075 руб..
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, "ДАТА" года рождения, уроженки "АДРЕС", в пользу ООО «Айди Коллект» задолженность по договору "НОМЕР", образовавшуюся с "ДАТА" по "ДАТА", в размере 65 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 150 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: А.В. Макаров
Мотивированное решение изготовлено 01 августа 2022 года.
Судья: А.В. Макаров