55RS0016-01-2022-001090-37
Дело № 2 –646/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кормиловский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Бочаровой У.В., при секретаре судебного заседания Споденейко О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Кормиловка Омской области
19 сентября 2022 года
гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек
установил:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и ФИО1 заключен договор банковского счета, о выдаче и использовании банковской карты № №. Договор заключен в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении на открытие специального карточного счета, получение карты и установление кредитного лимита, Условиях предоставления и использования банковских карт, Тарифах, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) 37277,22 руб., процентная ставка по кредиту 25 % годовых. В заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия – являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке статьи 438 ГК РФ. по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов. Комиссий, в размере и в порядке. которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения Заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у него образовалась задолженность на общую сумму 60687,55 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 37277,22 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 23410,33 руб. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60687,55 руб., а также сумму государственной пошлины в размере 2021,00 руб.
ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в назначенное время представителя не направили. В исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1, заявила ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным требованиям. Суду указала, что последняя операция по счету банковской карты ею совершена ДД.ММ.ГГГГ. С указанного срока банковской картой больше не пользовалась.
На основании ч.ч. 3,4 и 5 ст. 167 ГПК РФ для правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УРСА банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № Договор заключен в письменной форме, в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кредит предоставлен в сумме (лимит овердрафта) 41278,00 руб. срок действия договора: до востребования, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, под 25 % годовых.
В связи с неисполнением условий кредитного договора ПАО Банк «Финасовая Корпорация «Открытие» ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по заявлению должника.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в Кормиловский районный суд направлено исковое заявление.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43) разъяснено, что в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"
По смыслу положений ст. 200 ГК РФ, а также с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно материалам дела кредит был выдан ДД.ММ.ГГГГ сроком до востребования. Согласно пунктов 3.5 и 3.6 Условий кредитования ОАО «УРСА Банк» по программе кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом рассчитываются Банком на остаток ссудной задолженности. Дата уплаты процентов в текущем месяце осуществляется не позднее 20 числа месяца, следующего за текущим. Возврат кредита, уплата процентов Банку, предусмотренных Кредитным договором, производится Клиентом путем внесения наличных денег через кассу Банка на банковский счет клиента либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на банковский счет Клиенкта. Таким образом с ДД.ММ.ГГГГ банку было известно о нарушении права на получение процентов и части основного долга по кредитному договору.
Вместе с тем, заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» направило мировому судье судебного участка № в Кормиловском судебном районе ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который отменен ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника (судебная защита осуществлялась в течении 18 дней. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору подано истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ. Срок давности составляет три года ДД.ММ.ГГГГ и минус 18 дней судебной защиты, таким образом требования возникшие до ДД.ММ.ГГГГ являются погашенными.
При расчете задолженности по кредитному договору истец (л.д. 127) указывает размер ежемесячного обязательного платежа 5% суммы основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Суд находит такой подход не верным и полагает необходимым произвести расчет задолженности следующим образом. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу составила 37277,22 руб. Следовательно ДД.ММ.ГГГГ при внесении очередного платежа по кредиту ФИО1 должна была внесении денежные средства в счет погашения основного долга 5% и проценты начисленные на остаток задолженности.
В таблице представлены суммы ежемесячного платежа по основному долгу из расчета 5 % от задолженности сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Дата оплаты по договору
Размер основного долга из расчета МП 5%
Сумма задолженности по основному долгу
ДД.ММ.ГГГГ
37277,22 х 5 / 100 = 1864
35413
ДД.ММ.ГГГГ
35413 х 5 / 100 = 1770
33642
ДД.ММ.ГГГГ
33642 х 5 / 100 = 1682
31959
ДД.ММ.ГГГГ
31959 х 5 / 100 = 1597
30361
ДД.ММ.ГГГГ
30361 х 5 / 100 = 1518
28842
ДД.ММ.ГГГГ
28842 х 5 / 100 = 1442
27399
ДД.ММ.ГГГГ
27399 х 5 / 100 = 1369
26029
ДД.ММ.ГГГГ
26029 х 5 / 100 = 1301
24727
ДД.ММ.ГГГГ
24727 х 5 / 100 = 1236
23490
ДД.ММ.ГГГГ
23490 х 5 / 100 = 1174
22315
ДД.ММ.ГГГГ
22315 х 5 / 100 = 1115
21199
ДД.ММ.ГГГГ
21199 х 5 / 100 = 1059
20139
ДД.ММ.ГГГГ
20139 х 5 / 100 = 1006
19132
ДД.ММ.ГГГГ
19132 х 5 / 100 = 956
18175
ДД.ММ.ГГГГ
18175 х 5 / 100 = 908
17266
ДД.ММ.ГГГГ
17266 х 5 / 100 = 863
16402
ДД.ММ.ГГГГ
16402 х 5 / 100 = 820
15581
ДД.ММ.ГГГГ
15581 х 5 / 100 = 779
14801
ДД.ММ.ГГГГ
14801 х 5 / 100 = 740
14060
ДД.ММ.ГГГГ
14060 х 5 / 100 = 703
13356
ДД.ММ.ГГГГ
13356 х 5 / 100 = 667
12688
ДД.ММ.ГГГГ
12688 х 5 / 100 = 634
12053
ДД.ММ.ГГГГ
12053 х 5 / 100 = 602
11450
Согласно расчета истца на задолженность по основному долгу начислены проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23410,33 руб.
В связи с тем, что часть задолженность подлежит списанию в связи с применением срока исковой давности. то суд полагает возможным представить свой расчет процентов. сумма основного долга 37277,22 руб. х 699 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 365 х 25% = 17847,11 руб. Проценты в указанной сумме не подлежат взысканию. 23410,33 – 17847,11 = 5563,22 руб. проценты подлежащие взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43, бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.
Доказательств, подтверждающих основания для приостановления или перерыва течения срока исковой давности, стороной истца не представлено и в материалах дела не содержится.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд и при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу (п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен установленный законом срок исковой давности по требованию о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 2ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в части.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с тем, что исковое заявление удовлетворено частично, то размер государственной пошлины подлежащей взысканию с ответчика подлежит уменьшению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2021,00 руб. исходя из размера заявленного требования 60687,55 руб., следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 556 руб. (17013,22 * 100% /60687,55 = 28%; 2021*28% / 100 = 566 руб.)
На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования заявлению ПАО Банк «Финансовая корпорация открытие» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных издержек удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17013,22 руб., в том числе:
просроченный основной долг – 11450 руб.,
просроченные проценты –5563,22 руб.,
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 566 рублей.
Решение в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кормиловский районный суд.
Судья У.В. Бочарова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья У.В. Бочарова