РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.11.2022 город Ангарск
Ангарский городской суд Иркутской области в составе
председательствующего судьи Мишиной К.Н.,
при секретаре судебного заседания Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6343\2022 (УИД 38RS0001-01-2022-005701-34) по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд, в обоснование которого указало, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Ш. заключен кредитный договор №.
По условиям кредитного договора банк предоставил Ш. кредит в безналичной форме в сумме 15 878 рублей.
** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности. Согласно статье 58 Гражданского кодекса РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
Задолженность по кредитному договору в настоящее время перед банком составляет 24 773,41 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
Ш. умерла **. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело нотариусом заведено. По имеющейся у банка информации Толстокорая И.А. является наследником заемщика Ш.
На основании статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.
Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности. Однако, оно не было получено. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В связи с обращением в суд, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследника ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 24 773,41 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 943,20 рублей.
В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» представителя не направил, о его дате и времени извещен надлежаще. В иске имеется ходатайство представителя истца Н., действующей на основании доверенности, о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
В судебное заседание ответчик Толстокорая И.А. не явилась, о его дате и времени извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также письменные возражения на иск, которые приобщены к материалам дела. В возражениях указано, что с иском она не согласна. Заемщик Ш. ее мать, которая умерла **. После ее смерти нотариусом было заведено наследственное дело, но наследственного имущества у ее матери не было. Она после смерти матери получила пенсию в размере 8400 рублей, которая наследством не является. Просит в удовлетворении иска ПАО «Совкомбанк» отказать.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства в их совокупности, оценив доводы письменных возражений ответчика, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований иска. Выводы суда основаны на следующем.
В соответствии с пунктом 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений статьи 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, но только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, является наличие наследственного имущества и его принятие наследниками, размер этого наследственного имущества.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** между ПАО КБ «Восточный» и Ш. заключен договор кредитования №.
По условиям кредитного договора банк предоставил Ш. доступный лимит кредитования 10 000 рублей, а установленный лимит кредитования по договору – 200 000 рублей. При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется (восстанавливается) до первоначального размера. Срок возврата кредита – до востребования. Ставка годовых 20%.Заемщик Ш. воспользовалась лимитом кредитования кредит в безналичной форме в сумме 15 878 рублей.
Из договора кредитования видно, что заемщик Ш. обязана вносить минимальный ежемесячный платеж в течение платежного периода (25 дней). Банк направляет заемщику смс-уведомления о размере минимального обязательного платежа и сроках его внесения.
Выпиской по счету подтверждается, что ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику для использования лимит кредита.
** ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности.
Согласно статье 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
Таким образом, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора. ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу.
В настоящее время по кредитному договору имеется задолженность перед ПАО «Совкомбанк» в размере 24 773,41 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 24 277 рублей, комиссия за смс-информирование 463,27 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 16,99 рублей.
Как усматривается из материалов дела, заемщик Ш., ** года рождения, уроженка города Ангарска, Иркутской области, умерла **, что подтверждается свидетельством о смерти серии № №.
После смерти Ш. заведено наследственное дело №, исследовав которое суд установил, что наследственного имущества не имеется, ** к нотариусу обратилась дочь Ш. – Толстокорая И.А. (ответчик по делу) с заявлением о выдаче постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащей Ш. недополученной пенсии, ЕДВ, иных начислений для возмещения расходов на похороны Ш.
** ФИО1 нотариусом выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 8 737,33 рублей, причитающейся Ш., как недополученная страховая пенсия по старости.
Какое-либо иное имущество Толстокорая И.А. после смерти Ш. не унаследовала в связи с его отсутствием.
Согласно статье 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Из смысла указанной нормы права следует, что расходы на похороны наследодателя возмещаются любому лицу, которое может и не являться наследником какой-либо очереди по смыслу наследственного права.
Судом с целью установления наследственной массы после смерти заемщика Ш. были направлены запросы в ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управление Росреестра по Иркутской области, ГИБДД УМВД России по Ангарскому городскому округу. Из полученных ответов по запросу суда следует, что имущество, принадлежащее Ш. на момент смерти, отсутствует.
Таким образом, судом не установлено, что к ответчице ФИО1 перешло имущество наследодателя Ш.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 24 773,41 рублей не имеется в связи с отсутствием наследственного имущества, за счет которого возможно удовлетворить имущественные требования кредитора (банка).
Истец также просит суд взыскать с ответчика в его пользу судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 943,20 рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку решение по настоящему делу состоялось не в пользу ПАО «Совкомбанк», то у суда не имеется правовых оснований для взыскания понесенных судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №, выдан **) о взыскании задолженности по кредитному договору № от **, заключенном между ПАО КБ «Восточный» и Ш., за счет наследственного имущества в размере 24 773,41 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины 943,20 рублей, - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.Н. Мишина
Мотивированное решение принято судом в окончательной форме 14.11.2022.