УИН 77RS0015-02-2023-001813-53
№ 02-2683/2023
решение
именем российской федерации
адрес05 июня 2023 г.
Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2683/2023 по иску ФИО1 к ООО "МАРИМЕД" о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "МАРИМЕД" о защите прав потребителя.
Требования мотивированы тем, что 11.03.2022 между ФИО1 и ООО «Маримед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1103-ЗА (далее – Договор). Истец, при заключении Договора, в полном размере оплатила услуги на сумму сумма, оформив кредитный договор на оплату услуг с адрес Банк (Россия)» (Заявление к договору потребительского кредита № 00009-IC-000010056303 от 11.03.2022), тем самым исполнив свои обязательства надлежащим образом.
16.03.2022 истец отказалась от Договора и между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора по условиям которого ООО «Маримед» обязалось возвратить денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения, однако своих обязательств, в том числе по претензии истца от 25.08.2022 не исполнило.
По договору потребительского кредита NQ 00009-IC-000010056303 от 11.03.2022 с адрес Банк (Россия)", за период с 11.03.2022 по 17.01.2023 (307 дней) ФИО1 начислены проценты в размере: 300 000 х 313 х 34,8% / 365 = сумма
Основываясь на изложенном, истец просит взыскать с ООО "Маримед" денежные средства, уплаченные по Договору в размере сумма, проценты по кредитному договору за период с 11.03.2022 по 17.01.2023 в размере сумма, проценты по кредитному договору за период с 17.01.2023 и по дату принятия судом решения по настоящему делу, далее по день фактического исполнения обязательства, неустойку в порядке ст. 28, 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере сумма, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29.03.2022 по 17.01.2023 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма и штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Стороны и представитель Управления Роспотребнадзора по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ извещены надлежащим образом; об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем в соответствии ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
К отношениям исполнителя с потребителем при оказании платных медицинских услуг применяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (п. 8 ст. 84 Закона об охране здоровья).
Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору (ст. 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", п. 1 ст. 782 ГК РФ).
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 11.03.2022 между ФИО1 и ООО «Маримед» заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1103-ЗА (далее – Договор) стоимостью сумма
Истец оплатила услуги в полном объеме, оформив кредитный договор с адрес Банк (Россия)» (Заявление к договору потребительского кредита № 00009-IC-000010056303 от 11.03.2022).
16.03.2022 ФИО1 отказалась от договора на оказание платных медицинских услуг №1103-3A от 11.03.2022 и между сторонами было заключено соглашение о расторжении Договора, в котором ООО «Маримед» обязалось возвратить денежные средства в течение 10 рабочих дней с момента подписания соглашения.
ООО "Маримед" своих обязательств в установленный Соглашением срок, а равно по претензии истца от 25.08.2022 не исполнило.
Доказательств в опровержение указанных обстоятельств в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, равно как не представлено и доказательств фактически понесенных расходов.
Из Соглашения сторон от 16.03.2022 следует, что стоимость оказанных услуг составляет сумма (п. 2 Соглашения).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, суд находит требования ФИО1 о возврате уплаченной по договору оказания медицинских услуг суммы в размере сумма обоснованными.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).
Соглашением от 16.03.2022 о расторжении договора № 1103-ЗА от 11.03.2022 ООО "Маримед" обязалось возвратить ФИО1 денежные средства в сумме сумма в течение 10 рабочих дней с момента подписания Соглашения, то есть до 29.03.2022 (16.03.2022 + 10 раб. дн.) (п. 3 Соглашения).
Однако, ни в указанный срок, ни на дату разрешения настоящего дела денежные средства истцу не возращены; документов подтверждающих исполнение п. 3 Соглашения ООО "Маримед" не представлено, в связи с чем с последнего в порядке ст. 395 ГК РФ в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 30.03.2022 по 17.01.2023 в размере сумма из расчета:
сумма
30.03.2022
10.04.2022
12
20,00
300 000,00 × 12 × 20% / 365
сумма
сумма
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
300 000,00 × 23 × 17% / 365
сумма
сумма
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
300 000,00 × 23 × 14% / 365
сумма
сумма
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
300 000,00 × 18 × 11% / 365
сумма
сумма
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
300 000,00 × 41 × 9.5% / 365
сумма
сумма
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
300 000,00 × 56 × 8% / 365
сумма
сумма
19.09.2022
17.01.2023
121
7,50
300 000,00 × 121 × 7.5% / 365
сумма
Не возвратив ФИО1 денежных средств ООО "Маримед" допустило нарушение прав истца как потребителя, а потому исходя из характера допущенного ответчиком нарушения прав истца, оценив степень ее нравственных страданий и иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд в порядке ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" определяет подлежащей взысканию в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме сумма
За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд взыскивает с ООО "Маримед" штраф в размере (300 000 + 20 000) / 2) = сумма
При отсутствии соответствующего и обоснованного заявления ООО "Маримед", оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера штрафа, суд не усматривает.
Поскольку требования истца о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств не были обусловлены наличием недостатков оказанных ответчиком услуг, заявлены истцом и подлежат удовлетворению на основании положения ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", предусматривающего право истца на отказ от договора о выполнении (оказании) услуг в любое время, не связывая такой отказ с нарушением обязательств по договору ответчиком, оснований для взыскания неустойки на основании ст. 28, 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", не имеется.
Также суд не находит оснований и для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании процентов, уплаченных по договору потребительского кредита, поскольку не могут признаваться убытками обязательства потребителя по иному договору.
Заключение ФИО1 договора на оказание платных медицинских услуг и договора потребительского кредиты послужило основанием к возникновению правоотношений, связанных с исполнением двух видов договора, регулируемых различными положениями закона, условия одной сделки между сторонами не могут порождать обязанностей для третьих лиц, прямо не участвующих в такой сделке.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления в суд в силу п. 3 ст. 17 Закона освобожден от уплаты госпошлины, по правилам ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ООО "Маримед" подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма + сумма = сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "МАРИМЕД" в пользу ФИО1 уплаченные по договору на оказание платных медицинских услуг денежные средства в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма и штраф в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с ООО "МАРИМЕД" в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.
Мотивированное решение суда составлено 13 июня 2023 г.
Судья