УИД: 77RS0002-02-2024-023834-73
Гражданское дело № 2-2182/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2025 года адрес
Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя истца фио, представителя ответчика ОАО «РЖД» фио,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2182/2025 по иску Московско-Курского транспортного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ОАО «РЖД» о взыскании ущерба, причиненного животному миру,
УСТАНОВИЛ:
Московско-Курский транспортный прокурор, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к ОАО «РЖД» о возмещении вреда, причинённого животному миру, требование мотивировано тем, что 07.11.2024 поездом №71 ОАО «РЖД» сообщением Москва-Белгород на 70 км 10 пк смертельно травмировано дикое животное, в результате гибели лося причинен вред животному миру, который согласно расчету составил сумма, указанную сумму, на основании ст. 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в пользу субъекта Российской Федерации – адрес в лице Комитета лесного хозяйства по адрес.
Представитель истца фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ОАО "РЖД" фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, поскольку о дате и месте рассмотрения дела он был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в адрес суда не поступало.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с ней деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, праве оперативного управления либо ином законном основании.
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 07.11.2024 поездом № 71 ОАО «РЖД» сообщением Москва-Белгород на 70 км 10 пк под управлением машиниста фио и помощника машиниста фио, совершен наезд на лося, в результате чего животное погибло.
Данный факт зафиксирован 07.11.2024 должностными лицами ЛОП на адрес в рапорте оперативного дежурного ЛОП на адрес (материал проверки КУСП № 637/14109 от 07.11.2024).
Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом от 07.11.2024 оперативного дежурного ЛОП на адрес, протоколом осмотра места происшествия с приложенной таблицей от 08.11.2024, письменными объяснениями машиниста электропоезда фио от 08.11.2024, комиссионным актом от 07.11.2024.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане обязаны принимать меры по предотвращению заболеваний и гибели объектов животного мира при проведении сельскохозяйственных и других работ, а также при эксплуатации ирригационных и мелиоративных систем, транспортных средств, линий связи и электропередачи.
Согласно п. 24 Требований по предотвращению гибели объектов животного мира при осуществлении производственных процессов, а также при эксплуатации транспортных магистралей, трубопроводов, линий связи и электропередачи, утвержденных постановлением Правительства РФ от 13.08.1996 N 997, владельцы транспортных средств и организации, эксплуатирующие транспортные магистрали, обязаны принимать меры к предотвращению ущерба, наносимого объектам животного мира, ограничивать в пределах своей компетенции судоходство и скорость движения транспорта по согласованию со специально уполномоченными государственными органами по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания.
В силу ст. 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", ст. 77 Федерального закона "Об охране окружающей среды" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире", от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы государственной власти, указанные в Федеральном законе "О животном мире", в рамках их компетенции, установленными актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что представленными доказательствами подтверждается факт гибели дикого животного - лося в результате деятельности ОАО «РЖД», связанной с эксплуатацией источника повышенной опасности - подвижного состава, владельцем которого является ответчик, в связи с чем, ОАО «РЖД» является субъектом ответственности в силу положений статьи 1079 ГК РФ и обязан возместить вред в полном объеме.
Ущерб, причиненный животному миру (государственному охотничьему фонду) в результате указанного дорожно-транспортного происшествия определен в размере сумма в соответствии с Методикой оценки вреда и исчисления размера ущерба от уничтожения объектов животного мира или нарушения среды их обитания, утвержденной Приказом Государственного комитета Российской Федерации по охране окружающей среды 08.12.2011 N 948.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании в пользу субъекта Российской Федерации – адрес в лице Комитета лесного хозяйства по адрес с ОАО «РЖД» в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру сумма
В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика ОАО «РЖД» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН:<***>) в бюджет субъекта Российской Федерации - адрес в лице Комитета лесного хозяйства по адрес (ИНН: <***>, КПП: 502401001) в счет возмещения ущерба, причиненного животному миру – сумма
Взыскать с ОАО «РЖД» (ИНН:<***>) в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Апелляционная жалоба подается через канцелярию Басманного районного суда адрес.
Судья Г.А. Графова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 29.06.2025 г.