УИД 58RS0017-01-2023-002273-62
№ 1-381/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Кузнецк 12 октября 2023 года
Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:
председательствующего судьи Макеева С.В.
с участием государственного обвинителя – прокурора Кузнецкого района Пензенской области Козочкиной Т.М.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Бунтова К.Е., представившего удостоверение № 1065 и ордер № Ф3222 от 03 октября 2023 года,
при секретаре Магдеевой Т.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> судимого:
- 16.05.2013 приговором Московского областного суда с участием присяжных заседателей по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ) к 8 (восьми) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год, освобожден из мест лишения свободы по отбытию основного наказания 24.03.2020, дополнительное наказание отбыто 23.03.2021,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
Преступление совершено при следующих, указанных в обвинительном акте, обстоятельствах.
Решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09.03.2021, вступившим в законную силу 24.03.2021, в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы 24.03.2020 и имеющего непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость по приговору Московского областного суда от 16.05.2013, по п. «а» ч. 3 ст. 132 УК РФ (в редакции ФЗ от 27.12.2009 № 377-ФЗ), в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 8 лет, с исчислением срока со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Московского областного суда от 16.05.2013 и установлены административные ограничения в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток - с 22 часов до 06 часов утра следующих суток; обязательной явки в ОВД по месту жительства или пребывания один раз в месяц для регистрации.
24 марта 2021 года ФИО1 в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Кузнецкому району и надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, о необходимости проживания по избранному им месту жительства, а также ознакомлен с графиком, местом и временем явки на регистрацию в ОМВД России по Кузнецкому району. Также за время осуществления административного надзора, ФИО1 должным образом был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора.
01 июня 2021 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки три раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения детских садов, школ, парков отдыха и иных общественных мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, связанных с массовым пребыванием несовершеннолетних; запрещение выезда за пределы территории Пензенской области.
02 марта 2023 года решением Кузнецкого районного суда Пензенской области ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, рестораны, реализующие спиртные напитки).
ФИО1, достоверно зная об установленных в отношении него судом ограничениях, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, 05 сентября 2022 г. в 23 часа 00 минут находился вне жилого помещения, в связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Кузнецка Пензенской области от 08 сентября 2022г., вступившим в законную силу 20 сентября 2022г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Продолжая свои преступные намерения, направленные на неоднократное несоблюдение административного надзора, ФИО1 умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, 29 января 2023г. в 22 часа 30 минут находился вне жилого помещения, в связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кузнецкого района Пензенской области от 01 февраля 2023г., вступившим в законную силу 14 февраля 2023г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток.
Будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1 действуя умышленно, 01 августа 2023г. в 23 часа 23 минуты, в нарушение установленного судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов утра следующих суток, а именно жилого помещения по адресу: <адрес>, на улице в общественном месте, около домовладения, расположенного по адресу: <...> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось в неустойчивости позы, резком запахе алкоголя из полости рта, отсутствии ориентации в окружающей обстановке, невнятности речи, неопрятности внешнего вида, совершив своими действиями административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, постановлением заместителя начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Кузнецкому району от 03 августа 2023г., вступившим в законную силу 15 августа 2023г., ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, при ознакомлении с материалами дела, а также в судебном заседании, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник, государственный обвинитель не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения по данному делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
В соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации максимальное наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает одного года лишения свободы, в связи с чем, в соответствии с частью 2 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В судебном заседании установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он полностью согласен с обвинением, вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
При таких обстоятельствах все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.
ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства со стороны заместителя главы администрации Яснополянского сельсовета Кузнецкого района и участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача - психиатра и врача - нарколога не состоит, имеет инвалидность третьей группы.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, и состояние его здоровья, связанного с наличием <данные изъяты>
Из материалов дела следует, что решением Кузнецкого районного суда Пензенской области от 09 марта 2021 года административный надзор в отношении ФИО1 был установлен в связи с наличием непогашенной судимости по приговору Московского областного суда от 16.05.2013, за совершение особо тяжкого преступления.
Таким образом, судимость по приговору Московского областного суда от 16.05.2013, явилась основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволило считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и установить в его действиях состав указанного преступления.
Учитывая изложенное, признание рецидива обстоятельством, отягчающим наказание, противоречит требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ и является недопустимым, иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу, судом не установлено.
Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, в связи с чем, оснований для его освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ему наказания в соответствии с правилами ст. 64, ч. 3 ст.68 УК РФ, не имеется.
При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, отсутствия у ФИО1 постоянного источника дохода, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, не усматривает основания для применения положения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей замену осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, а также назначения других альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.
При определении вида исправительного учреждения суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.
Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает, что дело административного надзора № в отношении ФИО1 необходимо оставить в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 12 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: дело административного надзора № в отношении ФИО1 – оставить по принадлежности в ОМВД России по Кузнецкому району Пензенской области.
Приговор может быть обжалован в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора суда, с учётом требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Председательствующий