Дело №
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 октября 2023 года <адрес>
Батайский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО
при секретаре судебного заседания ФИО,
с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Батайска <адрес> ФИО,
потерпевшего ФИО,
подсудимого - ФИО, его защитника - адвоката ФИО,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Батайска <адрес>, гражданина РФ, сожительствующего в гражданском браке, на иждивении имеющего троих малолетних детей, не работающего, со средним образованием, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 71, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года; с ДД.ММ.ГГГГ состоящего на учете в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, наказание не отбыто,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО, не опасного для его жизни и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
ФИО, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут по 16 часов 20 минут, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на причинение вреда здоровью, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений, используя в качестве оружия предмет - деревянную биту, умышленно нанес ею не менее 4 ударов по голове, рукам и телу, ФИО, чем причинил последнему телесные повреждения в виде: закрытого оскольчато-фрагментарного вколоченного перелома основания проксимальной фаланги третьего пальца правой кисти с удовлетворительным стоянием отломков; закрытого краевого перелома бугристости дистальной фаланги первого пальца левой кисти с удовлетворительным стоянием отломков, которые квалифицируются (как по отдельности, так и в совокупности) как средний тяжести вред, причиненный здоровью человека, по признаку длительности расстройства здоровья (более 21 дня); кровоподтёков: на подбородке справа (1), в правой глазничной области (1), на правой ушной раковине (1), в левой подлопаточной области (1), которые расценивается (как по отдельности, так и в совокупности) как не причинившее вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства, заявил о согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств. При этом он осознает характер и суть ходатайства, с какими правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником.
Защитник подсудимого - адвокат ФИО поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Потерпевший ФИО не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил не лишать подсудимого свободы, ему добровольно возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеет.
Государственный обвинитель ФИО также не возражала относительно заявленного подсудимым ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.
Таким образом, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в частности, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый ФИО ранее судим, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, сожительствует в гражданском браке, по месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Батайску характеризуется удовлетворительно, Администрацией г. Батайска (Комитетом территориального общественного самоуправления) - характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО, в соответствии с п.п. «и», «к», «г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему в сумме 15 000 рублей, наличие на иждивении троих малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья малолетнего ребенка ФИО (согласно выписному эпикризу).
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом установленных судом обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ, так как дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
С учетом изложенного, личности подсудимого, его возраста и состояния здоровья, установленных судом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать исправлению виновного и достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соответствовать принципу соразмерности за содеянное, отвечать принципу справедливости и неотвратимости.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
ФИО осужден ДД.ММ.ГГГГ по приговору <адрес> по ч. 1 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 161, ст. 71, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 3 года, совершил в течение испытательного срока умышленное преступление средней степени тяжести.
Суд считает необходимым отменить подсудимому условное осуждение по указанному приговору и назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Батайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО - отменить.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному ФИО наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО окончательное наказание - 2 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО в срок отбывания наказания время содержания его под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: деревянную биту, первоначальные упаковки и бирки – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Батайский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья ФИО