РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Каржавиной Н.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-66/2025 по исковому заявлению конкурсного управляющего адрес в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес «Кросна-Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с вышеуказанным заявлением, мотивируя исковые требования тем, что между адрес и ФИО3 заключен кредитный договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога №3/АК-00072/08/21 от 16.08.2021 г. Сумма кредита – сумма, процентная ставка – 17% годовых, срок возврата кредита – 16.08.2026 г., предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска. Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части срока возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.03.2023 г. задолженность составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты – сумма, пени по просроченному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма 06 августа 2024 года ФИО3 умер. Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, проценты по кредиту за период с 02.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 17% годовых, начисляемых на сумму основного долга, пени за период с 02.03.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % в день, начисляемых на сумму просроченной задолженности, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

Определением суда от 26 мая 2025 года по делу произведена процессуальная замена умершего ответчика фио на его правопреемников: ФИО1, ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель ответчика по ордеру фио в судебном заседании требования не признал по доводам письменных возражений.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что между адрес и ФИО3 заключен кредитный договор потребительского кредита путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залога №3/АК-00072/08/21 от 16.08.2021 г. Сумма кредита – сумма, процентная ставка – 17% годовых, срок возврата кредита – 16.08.2026 г., предмет залога – транспортное средство марка автомобиля, 2010 года выпуска.

Заемщиком нарушены условия кредитного договора в части срока возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 01.03.2023 г. задолженность составляет сумма, из которых: просроченный основной долг – сумма, текущий основной долг – сумма, просроченные проценты – сумма, текущие проценты – сумма, пени по просроченному долгу – сумма, пени по просроченным процентам – сумма

06 августа 2024 года ФИО3 умер.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ФИО3 погиб при выполнении задач СВО.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По общему правилу, в силу ст. 1100 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела № 38926203-341/2024 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом Курской областной нотариальной палаты фио, наследниками фио, принявшим наследство является жена ФИО1 и дочь ФИО2

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным. Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в суд не представлено.

Вместе с тем, согласно ст. 2 Федеральный закон от 07.10.2022 N 377-ФЗ "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом 1 группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Так Федеральным законом от 07 октября 2022 г. N 377-Ф3 установлены особенности исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 1 указанного Федерального закона, для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимается, в том числе лицо, проходящее военную службу в ВС РФ по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии РФ, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на адрес, Донецкой адрес, Луганской адрес, Херсонской и адрес (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

В случае наступления обстоятельств, указанных в части 1 настоящей статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются (часть 2).

Согласно части 2 статьи 8 этого же Федерального закона от 07 октября 2022 г. N377-ФЗ, действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24.02.2022.

Такое законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

В абзаце 4 письма Центрального Банка Российской Федерации от 10.11.2022 N 59-8-2/50186, указано, что действие положений статьи 2 Федерального закона N 377-ФЗ распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года (часть 2 статьи 8 Федерального закона N 377-Ф3), что, по нашему мнению, подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика, в отношении которого указанные в части 1 статьи 2 Федерального закона N 377-Ф3 обстоятельства возникли после 24.02.2022, независимо от даты заключения им кредитного договора (договора займа). При этом прекращению подлежат все обязательства заемщика, возникшие из кредитного договора (договора займа), в том числе по уплате неустойки (штрафов, пеней).

Банк России в Письме от 24 ноября 2022 года N 59-8-2/52763 по вопросам 15.1 и 15.2 обращает внимание, что в соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона N 377-Ф3 на возникшие с 24 февраля 2022 года отношения распространяется действие статьи 2 указанного Федерального закона, что подразумевает необходимость прекращения обязательств заемщика и членов его семьи по кредитным договорам (договорам займа) в случае возникновения предусмотренных частью 1 статьи 2 обстоятельств, в том числе в период с 24 февраля 2022 года до даты вступления в силу Федерального закона N 377-Ф3.

При этом в части 1 статьи 2 Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ указаны обстоятельства, являющиеся основанием для прекращения кредитных обязательств, которые не связанны с датой возникновения обязательств по оплате имеющейся задолженности.

Таким образом, поскольку смерть фио произошла в ходе проведения специальной военной операции, его обязательства по рассматриваемому кредитному договору прекращены, в связи с чем суд не находит оснований для взыскания задолженности по кредитному договору, в том числе с наследников за счет наследственного имущества.

Поскольку в удовлетворении основного требования истцу отказано, также не подлежит удовлетворению требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Следовательно, в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований конкурсного управляющего адрес в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к наследникам ФИО3: ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 03.10.2025 года.