Гражданское дело 2-710/14-2023

46RS0031-01-2023-000324-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Глебовой Е.А.,

при секретаре Шумаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала обратилось в суд к наследнику умершего заемщика ФИО10 - ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО Россельхозбанком и ФИО11 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 8% годовых. Обязанность по уплате задолженности за период с 11.03.2022 года по 25.01.2023 года заемщиком не исполнена. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО12 умер. В ходе проведенных мероприятий сотрудниками Банка было установлено, что заемщик ФИО13 имеет наследника в лице супруги ФИО1 21.12.2022 года ответчику ФИО1 было направлено письменное требование об уплате в срок до 25.01.2023 года задолженности по кредитному соглашению, процентов, а также пени на просроченную сумму кредита. Однако требование до настоящего времени ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 сумму в размере <данные изъяты> руб., из которой: сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещалась по месту жительства, однако судебная повестка, направленная в её адрес, возвращена по истечении срока хранения.

Представитель третьего лица ООО СК "РСХБ-страхование жизни" в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

При таком положении, суд приходит к выводу, что ответчик о рассмотрении дела извещен надлежащим образом по месту жительства и считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 1, ст.9 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала и ФИО14 было заключено соглашение № о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> руб. под 8% годовых, срок возврата кредита - 22.06.2026 года, дата платежа – 10-е число каждого месяца аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения кредита, неустойка за просроченную задолженность по основному долгу 20% годовых, что подтверждается копией соглашения и графика (л.д. 13-18), правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов (л.д. 18-25), копией паспорта (л.д. 26), анкетой заявлением на предоставление кредита от 21.06.2021 года (л.д. 26-30), выпиской по счету (л.д. 32, 33, 34).

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 34).

Согласно расчету задолженности заемщик ФИО15 нарушил условия кредитного договора, в результате чего у ФИО16 перед Банком за период с 11.03.2022 года по 25.01.2023 года образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты> руб., из которой: сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> (л.д. 6).

Суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> руб. обоснованным.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17 о чем 18.04.2022 УЗАГС ЦАО г.Курска составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти (л.д. 31).

Как следует из наследственного дела № заведенного 14.07.2022 года после смерти ФИО18 наследниками по закону являются супруга ФИО1, и дочь ФИО19 которая отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося наследства, оставшегося после смерти её отца ФИО20

Наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры, площадью 67,7 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>

Согласно сведениям службы по работе с проблемной задолженностью физических лиц Курского регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», средняя рыночная стоимость 1 кв.м. квартиры, площадью 67,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> по состоянию 07.04.2022 составляет <данные изъяты> руб., соответственно общая стоимость <данные изъяты> руб.

Как следует из представленного в суд заявления об отказе от присоединения к Программе коллективного страхования от 28.06.2021 года, ФИО21 досрочно прекратил участие в программе страхования по договору коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО СК «РСХБ-Страхование» и Страхователем - АО «Россельхозбанк», предметом которого является, в том числе страхование заемщиков Банка от несчастных случаев и болезней.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Таким образом, судом установлено, что требования истца в добровольном порядке наследником умершего ФИО22 – ФИО1 не исполнены в связи с чем денежные средства подлежат взысканию в принудительном порядке.

Разрешая вопрос о возмещении истцу судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, принимая во внимание положения ч. 1 и ч. 3 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу, что они подлежат возмещению в заявленной сумме <данные изъяты> согласно платежному поручению от 27.01.2023 №2841 (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОГРН <***>, ОКПО 53319055, ИНН/КПП <***>/463245001, задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 11.03.2022 года по 25.01.2023 в размере <данные изъяты> руб., из них: сумма срочной задолженности по основному долгу – <данные изъяты> сумма просроченной задолженности по основному долгу - <данные изъяты> сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено 19.04.2023г.

Председательствующий: Е.А. Глебова