Дело № 2-1170/2022
УИД - 24RS0012-01-2022-001131-28
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года Дивногорский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи
Мальченко А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
Установил:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в размере 50 600 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 718 рублей. Требование мотивировано тем, что 30 июля 2020 года ФИО2, управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак <***>. Ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в ООО РСО «Евроинс», ответственность второго участника ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование». АО «АльфаСтрахование» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 50 600 рублей, указанная сумма была возмещена ООО РСО «Евроинс». В ходе рассмотрения заявления о страховом случае страховая компания установила, что на момент ДТП ФИО2 был лишен права управления транспортным средством, в связи с этим просит взыскать с него выплаченное страховое возмещение.
Представитель истца ООО РСО «Евроинс», надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о признании иска в полном объеме, рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случае, если вред был причинен лицом, не имевшим права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.
Статьей 173 ГПК РФ установлено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 июля 2020 года в 08 часов 10 минут по адресу: <...>, ФИО2, управляя автомобилем «МАЗ», государственный регистрационный знак №, совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 30 июля 2020 года, виновным в ДТП признан ФИО2, назначено административное наказание в виде штрафа.
В результате ДТП был поврежден автомобиль «Тойота Королла», принадлежащий ФИО7, автогражданская ответственность которого застрахована в АО «АльфаСтрахование».
Автогражданская ответственность водителя «МАЗ» ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована в ООО РСО «Евроинс».
Согласно материалам выплатного дела, АО «АльфаСтрахование» выплатило ФИО8 страховое возмещение в размере 50 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 августа 2020 года.
ООО РСО «Евроинс» выплатило АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 50 600 рублей, что подтверждается платежным поручением от 13 октября 2020 года.
В ходе рассмотрения заявления о страховом случае ООО РСО «Евроинс» установлено, что ФИО2 постановлением мирового судьи от 05 февраля 2020 года лишен права управления транспортным средством сроком на один год.
Таким образом, на момент ДТП ФИО2 являлся лицом, не имевшим права на управление транспортным средством.
Ответчик ФИО2 исковые требования призналидобровольно, о чем написал соответствующие заявления.
На основании изложенного, учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что ответчик иск признал в полном объеме, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании выплаченного страхового возмещения в размере 50 600 рублей подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы.
В связи с этим, поскольку ответчик исковые требования признал, учитывая положения ст. 333.40 НК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу ООО РСО «Евроинс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 515 рублей, уплаченная страховой компанией государственная пошлина в размере 1 203 рубля подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО РСО «Евроинс» к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты> в пользу ООО РСО «Евроинс» (<данные изъяты>
50 600 (пятьдесят тысяч шестьсот) рублей – ущерб;
515 (пятьсот пятнадцать) рублей – расходы по оплате госпошлины.
Вернуть ООО РСО «Евроинс» излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 203 (одна тысяча двести три) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 01 (одного) месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дивногорский городской суд.
Судья А.А. Мальченко
Мотивированное решение составлено 06 декабря 2022 года.
«СОГЛАСОВАННО»:
Судья _____________________ Мальченко А.А.