дело № 1-511/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Уфа 14 сентября 2023 года

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Багаутдинова Т.Р.

при секретаре Логиновой Г.М.

с участием прокурора Сабирова А.Р.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Лукманова Р.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных: ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угрозу применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти, при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им на территории г. Уфы при следующих обстоятельствах.

1 преступление ч.1 ст.318 УК РФ

Так, 12.08.2023 с 14 часов 00 минут в соответствии с постовой ведомостью, утвержденной начальником отдела полиции № 8 Управления МВД России по городу Уфе, полицейский мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе младший сержант полиции Потерпевший №1 назначенный на должность приказом начальника УМВД России по городу Уфе от 09.11.2022 №2065 л/с, совместно с полицейским мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП Управления МВД России по городу Уфе старшим сержантом полиции ФИО5 назначенным на должность приказом начальника УМВД России по городу Уфе от 01.02.2018 №88л/с, будучи сотрудниками правоохранительного органа – органов внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Федеральный закон «О полиции»), наделенные распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являясь представителями власти, находясь при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, обеспечению общественной безопасности и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, в форменном обмундировании сотрудников полиции, заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности граждан до 23 часов 00 минут 12.08.2023.

12.08.2023 около 15 часов 10 минут сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 во время несения службы, вблизи здания по адресу: <адрес>, был замечен ФИО1, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок.

В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции», действуя правомерно, с целью проверки документов, удостоверяющих личность, а также для предотвращения противоправных действий, в связи с наличием в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, Потерпевший №1 и ФИО5 подошли к ФИО1, представились ему сотрудниками полиции и попросили ФИО1 прекратить свои противоправные действия.

Далее, в указанном месте и в указанное время, в связи с тем, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудников полиции Потерпевший №1 и ФИО5 прекратить свои противоправные действия, Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции», действуя правомерно, применили в отношении ФИО1 физическую силу в виде загиба руки за спину для предотвращения противоправных действий последней, и специальные средства – браслеты наручные, после чего доставили последнего в помещение стационарного поста полиции, который расположен на территории парка «Кашкадан» г. Уфа, на расстоянии около 55 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>.

12.08.2023 около 15 часов 20 минут, находясь в помещении стационарного поста полиции, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, с целью оказания сопротивления законным действиям последнего, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и действует правомерно, находится при исполнении своих служебных обязанностей, осознавая общественно опасный характер угрозы применения насилия в отношении представителя власти, и желая этого, умышленно высказал угрозу применения насилия в виде намерения причинения телесных повреждений Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

2 преступление ст.319 УК РФ

Так, 12.08.2023 около 15 часов 20 минут, находясь в помещении стационарного поста полиции, который расположен на территории парка «Кашкадан» г. Уфа, на расстоянии около 55 метров в юго-западном направлении от здания по адресу: <адрес>, у ФИО1, который осознавал, что Потерпевший №1, назначенный на должность приказом начальника Управления МВД России по городу Уфе от 09.11.2022 №2065л/с на должность полицейского мобильного взвода №1 в составе батальона №2 «Центральный» в составе Полка ППСП УМВД России по г.Уфе, является сотрудником полиции, находится в форменном обмундировании, при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть является представителем власти, из личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, в том числе, в связи с применением в отношении него сотрудниками полиции Потерпевший №1 и ФИО5 в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 28, ст. 20, ст. 21 Федерального закона «О полиции» физической силы и специальных средств для предотвращения его противоправных действий, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 12.08.2023 около 15 часов 20 минут, находясь в указанном выше помещении в состоянии алкогольного опьянения, действуя из личных неприязненных отношений, с целью избежать привлечения к административной ответственности, осознавая общественно опасный характер публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, и желая этого, будучи несогласным с законными требованиями и действиями сотрудников полиции, направленными на пресечение его противоправных действий, высказал в присутствии посторонних граждан, а именно ФИО6 и ФИО7, в адрес Потерпевший №1 публичные оскорбления, унижающие честь и достоинство последнего, сопровождая их нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

В результате преступных действий ФИО1 были унижены честь и достоинство личности сотрудника полиции Потерпевший №1, как представителя власти в неприличной форме, в присутствии посторонних граждан, при исполнении им своих служебных обязанностей, в связи с чем, Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 после консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник, прокурор потерпевший Потерпевший №1 также не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по первому преступлению по ч.1 ст.318 УК РФ угроза применение насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

по второму преступлению по ст.319 УК РФ публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Поскольку ФИО1 значимой информации для раскрытия и расследования преступлений не сообщал, преступление совершено в условиях очевидности, после совершения которого, задержан сотрудниками полиции, оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступлений у суда не имеется.

В качестве смягчающих вину обстоятельств ФИО1 суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, неудовлетворительное состояние здоровья его и близких родственников, ранее не судим, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении, ряда серьезных заболеваний, инвалидность.

Кроме того, судом учтено, что ФИО1 не состоит на учёте у психиатра и нарколога.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния, обстоятельством отягчающим наказание.

Отягчающих вину обстоятельств нет.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что его исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена и суд находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течении которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа осуществляющего его исправление, а по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ.

По мнению суда именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Руководствуясь этими же обстоятельствами, суд считает возможным не назначать иные и дополнительные виды наказания, предусмотренные ч.1 ст.318, ст.319 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1 его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль ФИО1 в преступлении, а также другие фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по первому преступлению.

При назначении наказания суд применяет положения ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ

Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы,

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 20 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев

Обязать ФИО1 встать на учёт и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённого, не менять без их уведомления место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий Т.Р.Багаутдинов