Дело (УИД) №57RS0010-02-2023-000056-75
Производство №2-2-110/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 сентября 2023 г. с. Тросна
Кромской районный суд Орловской области в составе
председательствующего судьи Балабановой О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Иванюшкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования.
В обосновании предъявленного иска ФИО1 указала, что является наследником после смерти ТТ, так как приходится ей дочерью. Мать истца, ТТ, умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведениям похозяйственной книге <данные изъяты> ЛЛ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и постоянно проживала по адресу: <адрес> Совместно с ней проживал и вел общее хозяйство ее супруг ВВ. После смерти ТТ никто из родственников к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращался. Наследственное дело после смерти ТТ согласно Реестру наследственных дел отсутствует. При этом отец истца до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока, совершил действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовал похороны, остался проживать в том же доме, пользовался личными вещами. Матери истца - ТТ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером № праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ТТ получила в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, под номером «№». Указанный земельный пай, принадлежащий ЗЗ, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, отец истца унаследовал, в том числе, и земельный пай, принадлежащий ТТ. Отец истца, ВВ умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно сведениям по похозяйственной книге № д. Горчаково Воронецкого сельского Совета народных депутатов на <данные изъяты>. ВВ по день своей смерти, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, был зарегистрирован и постоянно проживал один по адресу: <адрес> После смерти отца истец к нотариусу за оформлением своих наследственных прав не обращалась. Наследственное дело после смерти ВВ согласно Реестру наследственных дел отсутствует. Однако, истец до истечения, установленного законодательством шестимесячного срока совершила действия, направленные на фактическое принятие наследства, а именно: организовала похороны, забрала личные вещи. ВВ принадлежала на праве собственности земельная доля, размером №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства. Вышеуказанную земельную долю ВВ получил в собственность на основании постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, где в списках лиц, получивших в собственность земельные паи, под номером 357 значится «ВВ». Согласно справке, выданной администрацией Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области, земельный пай, принадлежащий ВВ, находящийся в КСП «Знамя Ленина», в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области не переходил. Таким образом, истец унаследовала земельные доли, ранее принадлежащие ТТ и ВВ. Поскольку, к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанные земельные доли отца и матери истец не обращалась, то оформить надлежащим образом вышеуказанные земельные доли вне судебного порядка не предоставляется возможным.
На основании изложенного истец ФИО1 просит суд признать за ней право собственности на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ранее принадлежащую ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования после смерти отца ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, воспользовалась правом на представление своих интересов через представителя.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика – глава администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении делав свое отсутствие, с исковыми требованиями согласна (л.д. 23).
В судебное заседание представитель третьего лица – администрации Троснянского района Орловской области не явился по неизвестной причине, извещен своевременно и надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, с учетом мнения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В соответствии с п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьями 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется. При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходит также находящимся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, замкнутые водоемы, находящийся на нем лес и растения.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, фамилия до заключения брака - «УУ» приходится дочерью ВВ и ТТ, что подтверждается справкой о рождении №
Мать истца ФИО5 (фамилия до заключения брака – ФИО4) ТТ и отец истца – ВВ состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти, проживали совместно в жилом <адрес> д. <адрес> (л.д. 13, 15).
Мать истца ТТ умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти: <адрес>, что подтверждается справкой о смерти № №
В судебном заседании установлено, что ТТ при жизни принадлежала земельная доля, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью № расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Данная земельная доля была предоставлена ФИО5 на основании Постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены списки лиц по КСП «Знамя Ленина». Согласно спискам лиц, имеющих право на получение земельного пая КСП «Знамя Ленина», ТТ значится под № (л.д. 17-19).
Свидетельство о праве на землю ФИО5 не успела получить при жизни и зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на выделенную ей земельную долю.
После смерти ТТ наследственное дело нотариусом не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и ответов нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области (л.д. 16).
Фактически наследство умершей ТТ принял ее переживший супруг – ВВ, который непосредственно после смерти супруги остался проживать в жилом доме по адресу: № в д. <адрес>, являющимся их совместно собственностью, обеспечил сохранность жилого помещения, принял личные вещи супруги, частью которых распорядился по своему усмотрению.
Данное обстоятельство подтверждается сведениями из похозяйственной книги № граждан <адрес> за 1991-1996 годы, где в лицевом счете № значится ТТ и ВВ, которые совместно проживали на день ее смерти.
Приняв часть наследственного имущества умершей супруги, ВВ принял все принадлежавшее ТТ имущество, в том числе, и спорную земельную долю.
Вместе с тем, судом установлено, что ВВ при жизни также принадлежала земельная доля, площадью 4,6 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес>», категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного производства.
Данная земельная доля была предоставлена ВВ на основании Постановления главы администрации Троснянского района Орловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, которым утверждены списки лиц по КСП «Знамя Ленина».
Согласно спискам лиц, имеющих право на получение земельного пая КСП «Знамя Ленина», ВВ значится под № (л.д. 17-19).
Свидетельство о праве на землю ВВ при жизни не получал, право собственности на принадлежащую ему земельную долю не зарегистрировал в установленном законом порядке.
ДД.ММ.ГГГГ ВВ умер, место смерти: <адрес>, что следует из справки о смерти № (л.д. 20).
После смерти ВВ наследственное дело нотариусом не заводилось, что следует из реестра наследственных дел и ответов нотариусов Кромского нотариального округа Орловской области (л.д. 21).
Фактически наследство умершего ВВ приняла его дочь – ФИО1, которая в течение шести месяцев с момента смерти отца, организовала его похороны, забрала себе личные вещи отца, приняла меры по обеспечении сохранности жилого дома, где проживал отец.
Данное обстоятельство в судебном заседании подтвердили свидетели: ДД, УУ
Так, свидетель ДД в судебном заседании пояснила, что она родилась и проживала в д. <адрес>, знает, что родителями истца ФИО1 являются: ЕЕ, которые состояли в браке до смерти. У них было много детей: УУЦ. Из живых осталась только истец ФИО1, остальные дети УУ умерли. Мать истца – ТТ умерла в №, в доме остался проживать ее супруг – ВВ, который пережил ее ненадолго, в апреле №. Отца хоронила ФИО1, которая в течение шести месяцев после его смерти, забрала себе скотину из дома отца, посуду, мебель. Она его хоронила, до сих пор ухаживает за могилой. Кроме того, пояснила, что родители истца работали в <данные изъяты> в связи с чем им были выделены земельные доли.
Свидетель УУ в судебном заседании пояснила, что знает родителей истца, которыми являются ТТ и ВВ. Знает, что у истца были сестры №, которые в настоящее время умерли. Возможно, были другие братья и сестры, но она о них не знает. Мать истца умерла зимой №, а отец – в апреле №. Они состояли в браке до самой смерти. После смерти матери ЛЛД ухаживала за отцом, когда он умер, истец его хоронила, забрала себе принадлежащее отцу имущество: скотину, посуду, другие личные вещи. Она лично помогала грузить вещи в машину. До настоящего времени истец ухаживает за могилами родителей.
Показания допрошенных свидетелей согласуются с доводами истца и его представителя и письменными доказательствами, исследованного судом, приведенными выше.
Таким образом, приняв часть имущества умершего отца, ФИО1 приняла все принадлежащее ему на день смерти имущество, в том числе и две спорные земельные доли.
В судебном заседании установлено, что спорные земельные доли в муниципальную собственность администрации Воронецкого сельского поселения как невостребованные не переходили.
В соответствии с исследованной судом выпиской из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № номер кадастрового квартала №, дата присвоения кадастрового номера ДД.ММ.ГГГГ, адрес: <адрес> площадь №
Давая оценку исследованным письменным материалам дела, суд приходит к выводлу о том, что исследованные в судебном заседании письменные документы соответствуют требованиям ст. 67 и 71 ГПК РФ, их копии по содержимому и реквизитам полностью соответствуют представленным в судебном заседании оригиналам, в связи с чем, суд признает их допустимыми, относимыми доказательствам по делу.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и озвученные в ходе судебного разбирательства по делу, последовательны, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам. Исследованные судом по делу доказательства в своей совокупности, являются достаточными для правильного разрешения предъявленного иска. Судом установлено, что указанное в иске наследственное имущество вымороченным не признавалось и вмуниципальной собственность не оформлялось.
Таким образом, установив, что истец ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону после смерти отца, не обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, однако, фактически в течение шести месяцев после смерти отца, приняла наследство отца, забрав себе его личные вещи, организовав похороны, следовательно, унаследовала и 2 спорные земельные доли, принадлежавшие при жизни отцу ВВ и матери ТТ При этом суд учитывает, что отец истца – ВВ фактически принял принадлежавшее умершей супруги имущество, так как совместно с ней проживал на дату ее смерти, продолжил проживать в доме после ее смерти, пользовался личными вещами умершей, распорядившись ими по своему усмотрению, а, значит, принял все имущество умершей, в том числе, и земельную долю, принадлежавшую супруге.
Иные лица, которые бы могли претендовать на спорное имущество, отсутствуют.
На основании изложенного, с учетом мнения представителя ответчика, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований, подлежащих удовлетворению в полном объеме.
При вынесении решения об удовлетворении исковых требований суд также учитывает, что право собственности на спорные земельные доли у наследодателей в данном случае возникло, в первую очередь, на основании п. 6 Указа Президента от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», который имеет высшую юридическую силу. Кроме того, наследодатели внесены в списки лиц, имеющих право на земельные доли. Возможность наследования земельных долей разъяснена в п.п. 74-75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании».
на основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление ФИО1 к администрации Воронецкого сельского поселения Троснянского района Орловской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования по смерти ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью № в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ТТ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой д. <адрес>, паспорт серия №, право собственности в порядке наследования по смерти ВВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю, площадью №, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью №, расположенный по адресу: <адрес> категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, ранее принадлежавшую ВВ, умершему ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда через Кромской районный суд Орловской области в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.
Председательствующий О.В. Балабанова
Мотивированный текст решения изготовлен 12 сентября 2023 г.