Дело № 2-215/2023

УИД 33RS0009-01-2023-000108-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года г. Камешково

Камешковский районный суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Тимакова А.А., при секретаре судебного заседания Кузнецовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Филберт»к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «Филберт» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 92703,76 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2981,12 руб.

В обоснование иска указано, что Дата обезл. между ОАО «Лето Банк», и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 руб. на срок по 06.07.2016 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых. Денежные средства в указанной сумме были предоставлены ответчику. 20.02.2014 ответчик нарушил свои обязательства по своевременному внесению платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность. 27.09.2017 ПАО «Почта Банк», являющееся правопреемником по отношению к ОАО «Лето Банк», и ООО «Филберт» заключили договор уступки права требования у77-17/1364, в соответствии с условиями которого право требования по ранее упомянутому кредитному договору перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования к ответчику составила 92766,85 руб., состоящая из основного долга - 84721,66 руб., процентов - 5845,19 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором - 2200 руб. 16.03.2020 мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности по договору № от 06.07.2013. 01.03.2022 судебный приказ отменен по заявлению должника. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления ответчиком исполнены обязательства в сумме 63,09 руб. Остаток задолженности по расчету истца составляет 92703,76 руб., из которых 84721,66 руб. - просроченный основной долг; 5782,1руб. - проценты за кредит, 2200 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

В судебное заседание представитель истца ООО «Филберт» не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. В заявлении на имя суда указал о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права, просил применить данный срок к спорным правоотношениям, отказав в удовлетворении заявленных требований.

Представитель третьего лица - ПАО «Почта Банк», извещенного надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, по вызову суда не прибыл.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в своей совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физическое лицо) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.

Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, в которых должны быть указаны процентные ставки по кредитам, и комиссионное вознаграждение по операциям, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. А при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что Дата обезл. ОАО «Лето Банк»(преемником которого является третье лицо ПАО «Почта Банк») и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № (далее по тексту Договор), на основании которого ответчику предоставлены кредитные денежные средства в сумме 100000руб. под 39,9% годовых. По условиям данного договора ответчик принял на себя обязательства по погашению соответствующей кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей путем осуществления в пользу банка в период с Дата обезл. по 06.06.201636 ежемесячных аннуитетных платежей 6 числа каждого месяца, равных 5600 руб. каждый (за исключением последнего платежа, составляющего 2405,14 руб.).

Из указанного Договора следует, что он включает в себя заявление о предоставлении потребительского кредита, анкету, декларацию ответственности заемщика, подписанные ответчиком, Условия предоставления потребительских кредитов (далее по тексту Условия), являющиеся неотъемлемыми частями Договора. С данными условиями ФИО1 ознакомлен, что прямо следует из собственноручно подписанного им заявления.

Согласно п.2.1. Условий банк открывает клиенту счет в валюте Российской Федерации.

Для погашения задолженности по Договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату поступления денежных средств списывает их в счет погашения задолженности по Договору, но не более размера задолженности (п.3.1 Условий).

В соответствии с п.3.2 Условий клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Обязательства клиента по договору считаются выполненными при погашении задолженности в полном объеме (п.3.9 Общих условий).

Установлено, что денежные средства в размере 100000 руб. получены ФИО1 полностью.

Однако ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, платежи производил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом кредитной задолженности.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что в соответствии с п.10 заявления о предоставлении потребительского кредита ответчик выразил свое согласие на передачу и (или) уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредитному договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно договору у77-17/1364 уступки прав (требований) от Дата обезл., заключенному между ПАО «Почта Банк» и истцом - ООО «Филберт», цедент уступил цессионарию, а последний принял, в том числе права требования по кредитному договору № от Дата обезл., заключенному между ответчиком и третьим лицом. Уступка прав требований по указанному договору произведена в соответствии с приведенными нормами материального права и условиями кредитного договора.

Исходя из расчета задолженности, представленной истцом, долг ответчика пред ООО «Филберт» составляет 92703,76 руб., из которых 84721,66 руб. - просроченный основной долг; 5782,1руб. - проценты за кредит, 2200 руб. - задолженность по иным платежам, предусмотренным договором.

Приведенный расчет является арифметически верным, ответчиком не оспорен, доказательств его неправильности суду не представлено, в связи с чем принимается судом как допустимое и достоверное доказательство образовавшейся у ФИО1 перед банком задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что вышеуказанная задолженность ответчиком погашена в порядке, определенном условиями договора, в материалы дела не представлено.

Ответчик ФИО1 переход прав требования к ООО «Филберт»не оспаривал.

Вместе с тем, как отмечено выше, ответчик просил применить срок исковой давности к спорным правоотношениям.

Разрешая ходатайство ответчика в этой части, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из условий договора ФИО1 обязался выплатить кредит 36 ежемесячными платежами в размере 5600 руб., кроме последнего - 2405,14 руб. Дата предоставления кредита - 06.07.2013, дата первого платежа - 06.08.2013, дата возврата - 06.06.2016.

Дата ежемесячного платежа установлена 6 числа каждого календарного месяца.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное минимальное погашение кредита), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Согласно п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

На основании правовой позиции, изложенной в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что судебный приказ мирового судьи судебного участка №1 г. Юрьев-Польский и Юрьев-Польского района от 16.03.2020 о взыскании с ответчика задолженности в пользу ООО «Филберт» отменен определением того же мирового судьи 01.03.2022. Заявление о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании кредитной задолженности сдано в организацию почтовой связи 04.03.2020.

Истец обратился в Камешковский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности Дата обезл. (дата принятия искового заявления организацией почтовой связи).

Таким образом, суд, применяя заявленный ответчиком срок исковой давности, на примере последнего платежа, который по условиям кредитного договора № от Дата обезл. ФИО1 должен был внести в банк Дата обезл. в размере 2405,14 руб., приходит к выводу о его истечении Дата обезл..

ООО «Филберт» обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа уже после истечения срока давности, составляющего 3 года.

Таким образом, с учетом условия кредитного договора о необходимости внесения ответчиком ежемесячных платежейв установленные сроки, при разрешении заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям суд, исчисляя указанный срок отдельно по каждому предусмотренному договором платежу с учетом права истца на взыскание задолженности за 3-летний период, предшествовавший подаче иска в Камешковский районный суд, и с учетом срока, в течение которого истец осуществлял защиту нарушенного права в рамках приказного производства, приходит к выводу о пропуске«Филберт» срока исковой давности.

Ходатайство о восстановлении срока исковой давности истец не заявлял.

При этом суд отмечет, что в момент перехода прав требований по обязательствам ФИО1 от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт»27.09.2017, истец был осведомлен о дате образования задолженности по кредитному договору № от Дата обезл..

При таких обстоятельствах требования истца удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Филберт» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата обезл., возмещении судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Камешковский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Тимаков

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 28.03.2023.