Дело №2-2588/2022
УИД23RS0003-01-2022-004647-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.-к. Анапа 30 августа 2022 года
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Грошковой В.В.,
при секретаре Шегян Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по делу по иску Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное», ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,
установил :
Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное», ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование заявленных требований указали, что уличный распределительный газопровод низкого давления ДУ-110 мм от <адрес> (по нечетной стороне) о <адрес> (по четной стороне), до <адрес> в <адрес> построен гражданами ФИО2, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6, объединившимся на основании договора простого товарищества ДД.ММ.ГГГГ.
Члены Товарищества за счет собственных средств и собственными силами построили вышеуказанный газопровод для удовлетворения собственных нужд и газификации личных домовладений с учетом постепенного присоединения новых абонентов. На строительство газопровода была потрачена денежная сумма в размере 946 708 руб. Сумма расходов на строительство газопровода утверждена общим собранием членов товарищества «Цветочное». По окончании строительств газопровод был передан ОАО «Анапагоргаз» на обслуживание на основании договора о совместной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик подключился к газопроводу от <адрес> (по нечетной стороне) <адрес> (по четной стороне), до <адрес>, при это с заявлением к председателю товарищества о разрешении подключения и компенсации расходов не обрался.
Общим собранием членов товарищества «Цветочное» от ДД.ММ.ГГГГ определена сумма для подключения нового абонента. На сегодняшний день такая сумма составляет 320 306 руб с учетом ежегодного коэффициента инфляции по данным Росстата.
За время строительства прежним хозяином земельного участка ФИО5 было внесено 50 000 руб, что с учетом ежегодного коэффициента инфляции составляет 94 149 руб, следовательно оставшийся взнос составляет 226 157 руб.
Ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу неосновательное обогащение, а именно: в пользу ФИО7 денежные средства в сумме 66 264 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600,37 руб, в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 74631,81 руб и судебные расходы в сумме 1802,46 руб, в пользу ФИО2 денежные средства в сумме 85261,19 руб и судебные расходы в сумме 2059,17 руб.
В судебное заседание истцы, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились, направили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых указали, что не возражают против рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела путем направления заказного письма с уведомлением о вручении, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленное в его адрес судебное извещение им не получено по причинам, зависящим от ответчика (возвращено в суд с отметкой о неудачной попытке вручения).
В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока его хранения.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.05.2015 года статья 165.1 ГК РФ полежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о неполучении ответчиком судебной повестки по причинам, зависящим от ответчика, суд находит извещение ответчика надлежащим и с учетом мнения истцов рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола № общего собрания жителей <адрес> (район Н. Алексеевки) было создано Простое товарищество без образования юридического лица «Цветочное».
ДД.ММ.ГГГГ гражданами ФИО8, ФИО9 ФИО2, ФИО5 был заключен договор простого товарищества на строительство уличного распределительного газопровода, предметом которого являлось соединение вкладов товарищей и совместные их действия с целью строительства уличного газопровода по адресу: мкр. Анапский ЖСК «Новатор» <адрес>.
Пунктом 3.3 вышеуказанного договора предусмотрено, что уличный газораспределительный газопровод, возведенный в результате совместной деятельности, подлежит передаче в собственность ОАО «Анапагоргаз» после приемки в эксплуатацию по договору заключаемому одним из Товарищей, уполномоченным на ведение дел от имени Товарищества.
Согласно п. 3.5 договора при подключении к возведенному Товарищами газопроводу нового абонента, последний уплачивает всем товарищам дол фактически понесенных Товарищами затрат на строительство и оформление газопровода с учетом инфляции, после чего уполномоченный Товарищ выдает новому абоненту письменное согласие на подключение к газопроводу.
Состав членов Товарищества «Цветочное» утвержден протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому членами Товарищества являются: ФИО2, ФИО8, ФИО9
В последующем протоколами общи собраний членов товарищества «Цветочное» утверждались размеры расходов на оформление газопровода, на его строительство, на подключение его к выданным техническим условиям и т.п.
Согласно Ведомости долевого участия членов товарищества «Цветочное» по строительству газопровода по <адрес> – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ общий размер долевого участия в строительстве газопровода членов товариществ составил 910295,7 руб, из них: доля ФИО9, - 218740,9 руб, доля ФИО6 – 194876 руб, доля ФИО2 – 262316,8 руб, доля ФИО7 – 184362 руб, доля ФИО5 – 50 000 руб. По окончании строительства газопровода между Товариществом «Цветочное» и АО «Анапагоргаз» был заключен договор о совместной деятельности № от ДД.ММ.ГГГГ.
Общим собранием членов товарищества «Цветочное» от ДД.ММ.ГГГГ стоимость строительства газопровода утверждена в размере 910296 руб (на ДД.ММ.ГГГГ), с учетом коэффициента инфляции, утвержденного общим собранием 2708.2011 года, на ДД.ММ.ГГГГ стоимость составила 946708 руб. При количестве членов товарищества 5 человек доля каждого члена составляет 189342 руб. При подключении новых абонентов сумма взноса не должна быть ниже вышеуказанной доли.
Истцы в обоснование иска ссылаются на то, что каждый новый абонент при подключении объекта к газопроводу должен вносить взнос каждому члену Товарищества пропорционально размеру доли Товарища, внесенной в строительство газопровода, с учетом коэффициента инфляции. По состоянию на дату подачи иска с учетом инфляции размер взноса составляет 320 306 руб.
В соответствии с ч.1 ст.984 ГК РФ необходимые расходы и иной реальный ущерб, понесенные лицом, действовавшим в чужом интересе в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой, подлежат возмещению заинтересованным лицом, за исключением расходов, которые вызваны действиями, указанными в пункте 1 статьи 983 ГК РФ.
Таким образом собственники газопровода (владельцы или заказчики строительства) вправе устанавливать плату за подключение к газопроводу с целью возмещения расходов на строительство.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возместить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Из материалов дела следует, что ответчик ФИО3 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, дата регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленных в материалы дела доказательств также следует, что ответчик подключился к газопроводу низкого давления, возведенному товариществом «Цветочное», без компенсации затрат на его возведение и без внесения соответствующего членского взноса.
На досудебные претензии истцов о компенсации расходов на строительство ответчиком соответствующий взнос не внесен.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и представленных возражений.
В связи с чем суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истцов подлежат денежные средства, составляющие размер компенсации за подключение новых абонентов к газопроводу (320 306 руб) пропорционально размеру внесенных каждым ФИО7 - 66 264 руб, в пользу ФИО1 -74631,81 руб, в пользу ФИО2 - 85261,19 руб
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением иска с ответчика в пользу истцов подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
Решил :
Исковое заявление Простого товарищества без образования юридического лица «Цветочное», ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО7 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в сумме 66 264 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1600,37 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 74 631 руб 81 коп и расходы по оплате государственной пошлины 1 802 руб46 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 85 261 руб и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 059 руб 17 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Грошкова В.В.
Мотивированное решение изготовлено 03.09.2022 года
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>