Дело № 2-1-9422/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 года город Калуга

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Утешевой Ю.Г.

при ведении протокола секретарем Варнавиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

13 сентября 2022 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании части задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что 10 июня 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор №2478221761, согласно условий которому ответчику предоставлен кредит в размере 363664 руб. Взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет. 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» был заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования уплаты задолженности по кредитному договору с ответчика перешло истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу часть задолженности по вышеуказанному кредитному договору за период с 10 июня 2014 года по 03 мая 2017 года в сумме 300 000 руб., что составляет 64,023% образовавшейся на данный момент от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., судебные издержки в размере 10 000 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился, в заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-54/2022 мирового судьи судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 10 июня 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2478221761, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 363664 руб., под 11,54% годовых на срок 72 месяца (по 10 июня 2020 года).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Судом также установлено, что заемщик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

На основании договора уступки прав требований от 18 декабря 2018 года, ПАО НБ «Траст» переуступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования к ФИО1 по взысканию задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

На основании пункта 1 статьи 809, пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором; при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок заимодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Разрешая ходатайство ответчика о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

В соответствии с условиями кредитного договора №2478221761 от 10 июня 2014 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ФИО1, погашение задолженности по кредиту осуществляется в соответствие с графиком платежей, последний платеж установлен – 10 июня 2020 года.

Вместе с тем, из искового заявления следует, что истец просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период 10 июня 2014 года по 03 мая 2017 года.

31 января 2022 года мировым судьей судебного участка №6 Калужского судебного района Калужской области по заявлению ООО «Экспресс-Кредит» был вынесен судебный приказ №2-54/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» денежных средств в размере 300 000 рублей 60 коп., государственной пошлины в размере 3 100 рублей.

Определением мирового судьи от 04 марта 2022 года судебный приказ отменен, в связи с подачей возражений ответчиком.

В соответствии с пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Поскольку истец просит взыскать задолженность за период с 10 июня 2014 года по 03 мая 2017 года, то на момент вынесения судебного приказа – 31 января 2022 года, срок исковой давности за указанный период истек.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий